唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司
劉金國(guó)(河北杰大律師事務(wù)所)
唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司
陳建仲(河北陳建仲律師事務(wù)所)
原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司。
法定代表人劉存坡,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉金國(guó),河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司。
法定代表人王春生,職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人陳建仲,河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司訴被告唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司房屋租賃合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司于2012年7月13日前搬清騰房。唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司于2012年8月3日退還原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司房屋租金10萬元整。對(duì)原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司要求被告唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司給付裝修賠償款115.8356萬元及各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求,原告變更為30萬元整,被告表示同意。
以上有當(dāng)事人陳述、租房協(xié)議書、照片、河北省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)文件等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告申請(qǐng)變更訴訟標(biāo)的符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。原被告雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議,是雙方真實(shí)意思的表達(dá),符合法律的規(guī)定,本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第四條 ?、第五條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司于2012年7月13日前搬清騰房。
二、唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司于2012年8月3日前退還原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司房屋租金10萬元整。
三、唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司于2012年8月3日前給付原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司各項(xiàng)損失30萬元整。
四、其他無糾紛。
訴訟費(fèi)7300元,由被告唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本案審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司于2012年7月13日前搬清騰房。唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司于2012年8月3日退還原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司房屋租金10萬元整。對(duì)原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司要求被告唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司給付裝修賠償款115.8356萬元及各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求,原告變更為30萬元整,被告表示同意。
以上有當(dāng)事人陳述、租房協(xié)議書、照片、河北省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)文件等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告申請(qǐng)變更訴訟標(biāo)的符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。原被告雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議,是雙方真實(shí)意思的表達(dá),符合法律的規(guī)定,本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第四條 ?、第五條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司于2012年7月13日前搬清騰房。
二、唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司于2012年8月3日前退還原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司房屋租金10萬元整。
三、唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司于2012年8月3日前給付原告唐某市曉某美容美發(fā)美體有限公司各項(xiàng)損失30萬元整。
四、其他無糾紛。
訴訟費(fèi)7300元,由被告唐某三友堿業(yè)(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):薛碩
審判員:張冠楠
審判員:李郝偉
書記員:梁晶晶
成為第一個(gè)評(píng)論者