.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0202民初1161號原告：唐山市昆侖建筑安裝有限責(zé)任公司。法定代表人：崔沛?zhèn)悾摴究偨?jīng)理。委托訴訟代理人：鄭趙靖，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄭會靜，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。原告唐山市昆侖建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱”昆侖建筑”）與被告劉某某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄭趙靖、鄭會靜與被告劉某某及委托訴訟代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告昆侖建筑向本院提出訴訟請求：1、請求法院對唐山市路南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會【南勞人仲案(2018)6號】仲裁裁決書第一項、第二項的錯誤裁決進(jìn)行糾正，依法判定原告不承擔(dān)支付和賠償義務(wù)。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：第一、原被告之間并不存在勞動關(guān)系。被告并非原告處員工，其應(yīng)系趙順利招錄的員工，裁決書也確認(rèn)了本案被告系劉太山、趙順利招錄過來的這一事實。并且被告并沒有向原告提交任何入職和離職的手續(xù)，即使能夠確定為勞動關(guān)系后，也應(yīng)認(rèn)定為被告主動離職。根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條第(二)項的規(guī)定勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金交付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。而仲裁機構(gòu)卻忽略被告系主動辭職的因素，未適用關(guān)于主動辭職后用人單位如何支付的法律規(guī)定，系嚴(yán)重的認(rèn)定事實和法律錯誤。第二、仲裁機構(gòu)作出裁決的依據(jù)主要是工傷認(rèn)定結(jié)論書以及勞動能力鑒定結(jié)論書，但原告至今均未收到勞動能力鑒定部門向原告送達(dá)的結(jié)論書，因此，仲裁機構(gòu)作出裁決的理據(jù)不足，原告給付被告各項費用就缺乏事實與法律依據(jù)。被告劉某某辯稱，原告的訴請沒有任何事實及法律依據(jù)，1.原被告之間存在勞動關(guān)系，已經(jīng)有生效的法律文書（2016）冀0202民初1442號民事判決書及（2016）冀02民終7102號民事判決書已經(jīng)確認(rèn)雙方之間存在勞動關(guān)系，而本案被告在工作中受傷后，原告沒有支付任何費用，被告自己墊付醫(yī)療費后一直在家養(yǎng)傷，對于被告受傷后的待遇問題，原告一直沒有支付任何費用，不存在辭職之說；2.仲裁機構(gòu)所依據(jù)的工傷認(rèn)定結(jié)論書及勞動能力鑒定結(jié)論書已經(jīng)按照法律程序依法送達(dá)原告，如原告認(rèn)為沒有送達(dá)可以依法找勞動認(rèn)定部門解決，不屬于本案審理范圍，綜上勞動仲裁書認(rèn)定事實清楚，原告的起訴沒有任何事實及法律依據(jù)，請依法駁回原告的起訴。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告劉某某向唐山市路南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出勞動仲裁申請。唐山市路南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2018年2月28日出具南勞人仲字[2018]6號仲裁裁決書，查明被告劉某某于2015年3月6日經(jīng)劉太山、趙順利二人招用到唐山市野生動物園配電土建工程工地從事普工工作。唐山市野生動物園配電土建工程有趙順利、劉太山二人從原告昆侖建筑處承包，被告事故發(fā)生前月平均工資2828元，被告于2015年4月15日在原告昆侖建筑處工作時發(fā)生事故傷害，住院治療15天。2017年3月31日由唐山市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，2017年7月13日由唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為七級傷殘，停工留薪期捌個月。工傷鑒定費600元、住院費治療費43158元由被告墊付，裁決主要內(nèi)容為：一、被告劉某某與原告昆侖建筑勞動關(guān)系解除；二、原告昆侖建筑一次性支付被告劉某某傷殘待遇共計255636元。(醫(yī)藥費43158元，住院伙食補助費300元，鑒定費600元，交通費225元，停工留薪期工資22624元、一次性傷殘補助金36764元、一次性工傷醫(yī)療補助金123472元、一次性傷殘就業(yè)補助金28493元)；三、駁回被告劉某某其他仲裁請求。因原告對南勞人仲字[2018]6號仲裁裁決書第一項、第二項不服，提起訴訟。本院認(rèn)為，被告在原告處工作時受傷，且被評定為工傷，該工傷認(rèn)定書已發(fā)生法律效力，故被告依法應(yīng)享受的相應(yīng)的各項工傷待遇原告應(yīng)該支付。被告停工留薪期滿未到原告處工作，事實上雙方勞動關(guān)系已解除。原告要求對被告的各項工傷待遇不承擔(dān)賠償義務(wù)，庭審中就反駁被告訴訟請求所依據(jù)的事實未能提供相關(guān)證據(jù)，對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，原告應(yīng)將被告的各項合理損失支付給被告。被告的一次性傷殘補助金為36764元（2828元×13個月），一次性工傷醫(yī)療補助金123474元（4749元×26個月），一次性傷殘就業(yè)補助金47490元（4749元×10個月），停工留薪期工資22624元（2828元×8個月），住院伙食補助300元（15天×20元/天）；關(guān)于被告要求的護(hù)理費無證據(jù)證明，不予支持；本院酌定交通費為200元；被告墊付的工傷鑒定費、住院治療費應(yīng)由原告支付。以上合計為274610元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、原告唐山市昆侖建筑安裝有限責(zé)任公司與被告劉某某勞動關(guān)系解除；二、原告唐山市昆侖建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付被告劉某某工傷待遇共計274610元。(住院治療費43158元，住院伙食補助費300元，鑒定費600元，交通費200元，停工留薪期工資22624元，一次性傷殘補助金36764元，一次性工傷醫(yī)療補助金123474元，一次性傷殘就業(yè)補助金47490元)如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，減半收取5元，由原告唐山市昆侖建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員馬元慶二〇一八年五月二十八日書記員劉洋