原告：唐某市房屋建筑安裝工程有限公司，住所地唐某市北新西道82號(hào)。
法定代表人馮德文，董事長(zhǎng)。
委托代理人：董南歐，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：被告唐某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐某市友誼北路66號(hào)金融街。
法定代表人宋君，董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳景偉，該公司法務(wù)。
委托代理人：劉秀明，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告唐某市房屋建筑安裝工程有限公司與被告唐某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建筑工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁怡擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員王騫、人民陪審員董武華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某市房屋建筑安裝工程有限公司的委托代理人董南歐、徐利民，被告唐某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人陳景偉、劉秀明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年11月22日，原被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，該合同約定：由原告唐某市房屋建筑安裝工程有限公司承建唐某市陳家屯平改樓（鷺港小區(qū)）二期工程0201#、0202#住宅樓、商業(yè)及地下車庫(kù)工程，承包范圍為土建、安裝、外網(wǎng)工程等施工圖全部?jī)?nèi)容，開工日期為2007年11月20日，竣工日期為2008年10月30日，合同總價(jià)款為26172160元。2008年4月10日，原被告簽訂《施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，合同約定：2006年12月5日開工，2008年6月30日完工，甲方（原告）同意或遇不可抗力工程工期可順延，鋼材、水泥、商品混凝土等材料原則上由甲方（被告）供應(yīng)或指定廠家、定價(jià)格、定材質(zhì)委托乙方（原告）自采。上述工程實(shí)際開工時(shí)間為2006年12月。2008年1月14日，中鼎紀(jì)元（北京）國(guó)際工程設(shè)計(jì)有限公司出具《關(guān)于2#地201號(hào)樓和202號(hào)樓二層、三層剪力墻砼強(qiáng)度不夠的處理意見》：“根據(jù)甲方提供的唐某市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站現(xiàn)場(chǎng)回彈法進(jìn)行強(qiáng)度測(cè)試的推定值進(jìn)行驗(yàn)算，算得的結(jié)果除1-B軸交1-20軸處墻體外滿足結(jié)構(gòu)安全要求?，F(xiàn)僅對(duì)不滿足計(jì)算要求的部位進(jìn)行加強(qiáng)”。2009年11月12日、2009年11月13日原被告及造價(jià)站在造價(jià)站會(huì)議室就上述工程形成《關(guān)于新天地房地產(chǎn)公司、房建總公司工程結(jié)算、索賠協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，其內(nèi)容為：原被告對(duì)工程結(jié)算部分基本無(wú)異議，但雙方對(duì)主體驗(yàn)收時(shí)間及造成的費(fèi)用問(wèn)題存在爭(zhēng)議，原告認(rèn)為工期延誤及產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用責(zé)任在被告，被告認(rèn)為不存在工期延誤問(wèn)題，原告未提供有效索賠申請(qǐng)及證據(jù)，不承認(rèn)施工方提出的索賠，最終結(jié)算價(jià)款扣除各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)付11007713.25元，已付13260000元。2010年10月25日、2010年11月9日原告分別向被告寄發(fā)信件，寄件人為董南鷗，寄件人地址為唐某市路北區(qū)北新西道，收件人為周俊成，收件人地址為唐某市北新西道，2012年8月29日寄件人董南鷗向收件人周俊成寄發(fā)信件，寄件人地址為唐某市路北區(qū)房建樓5-4-602，收件人地址為唐某市友誼路與祥云道交叉口西北角金融街辦公大樓A座（被告現(xiàn)注冊(cè)地）。被告對(duì)上述事實(shí)予以否認(rèn)，原告未能提交被告收到上述材料的證據(jù)。2014年7月3日，原告訴至本院，要求被告賠償因被告指定的廠家供應(yīng)的砼強(qiáng)度未達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度所造成的6468124元損失及利息；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
以上查明事實(shí)，有《建設(shè)工程施工合同》、《施工合同補(bǔ)充協(xié)議》、《關(guān)于2#地201號(hào)樓和202號(hào)樓二層、三層剪力墻砼強(qiáng)度不夠的處理意見》、《關(guān)于新天地房地產(chǎn)公司、房建總公司工程結(jié)算、索賠協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要》、《快遞郵件詳情單》（寄件人單）等書證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定除外，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案中，原被告在2009年11月12日的工程結(jié)算索賠協(xié)調(diào)會(huì)的會(huì)議紀(jì)要中被告已明確告知原告“不承認(rèn)施工方提出索賠”，故其提起訴訟的期間應(yīng)自2009年11月13日起算，原告提交的三張《快遞郵件詳情單》（寄件人）中，均未標(biāo)注郵寄文件的內(nèi)容及被告簽收的回執(zhí)。綜上，原告不能提供訴訟時(shí)效中止、中斷或延長(zhǎng)的相應(yīng)證據(jù)，故原告的起訴超出法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，被告亦據(jù)此提出抗辯，故本院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某市房屋建筑安裝工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣57076元由原告唐某市房屋建筑安裝工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　梁　怡 代理審判員　王　騫 人民陪審員　董武華

書記員：吳夢(mèng)嬌