原告唐山市德盛機(jī)械配件有限公司，住所地唐山市路北區(qū)。
法定代表人盧榮華，該公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告畢長(zhǎng)進(jìn)，男，1979年10月26日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。

原告唐山市德盛機(jī)械配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐山德盛）與被告畢長(zhǎng)進(jìn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李國(guó)彪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山德盛的法定代表人盧榮華及委托代理人張立功，被告畢長(zhǎng)進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山德盛訴稱，原告系冀B×××××號(hào)轎車車主，被告系冀B×××××號(hào)轎車車主。2012年12月28日12時(shí)許，被告畢長(zhǎng)進(jìn)駕駛冀B×××××號(hào)轎車在古冶區(qū)國(guó)義道口由西向東與由東向西盧榮華駕駛的冀B×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損的交通事故。由于道口有火車通過，雙方將各自車輛移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)致責(zé)任無法認(rèn)定。唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具事故證明對(duì)該事故予以確認(rèn)。原告唐山德盛產(chǎn)生如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失費(fèi)25572元、施救費(fèi)300元，共計(jì)25872元。因被告所有的車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余損失23572元由被告承擔(dān)50%，即11936元，共計(jì)賠償原告13936元。因雙方多次調(diào)解無效，故原告訴至貴院，望法院查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。
被告畢長(zhǎng)進(jìn)辯稱，我不認(rèn)可承擔(dān)一半責(zé)任。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、盧榮華與被告畢長(zhǎng)進(jìn)在此次事故中的責(zé)任比例。二、原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)和法律依據(jù)。
就第一個(gè)焦點(diǎn)問題，原告唐山德盛為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的事實(shí)，結(jié)論是責(zé)任無法認(rèn)定。因?yàn)槭鹿薀o法判定，主張雙方承擔(dān)同等責(zé)任。被告畢長(zhǎng)進(jìn)質(zhì)證后認(rèn)為有異議，這只能證明我們出事故了，但不能證明我占一半的責(zé)任。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
就第二個(gè)焦點(diǎn)問題，原告唐山德盛為支持自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、車輛損失25572元，提交中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司評(píng)估報(bào)告一份、修車發(fā)票3張，證明原告車輛損失25572元。被告畢長(zhǎng)進(jìn)質(zhì)證后沒有異議，本院予以確認(rèn)。
2、施救費(fèi)300元。提交唐山市古冶區(qū)恒大汽車修理廠發(fā)票3張，證明施救費(fèi)用。被告畢長(zhǎng)進(jìn)質(zhì)證后沒有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有效證據(jù)及庭審調(diào)查情況，本案確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2012年12月28日12時(shí)40分許，被告畢長(zhǎng)進(jìn)駕駛冀B×××××號(hào)小客車由西向東行駛至古冶區(qū)國(guó)義道口處時(shí)與盧榮華由東向西駕駛的冀B×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損。由于道口有火車通過雙方現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)，故交警部門未作出責(zé)任認(rèn)定。盧榮華駕駛的冀B×××××號(hào)小客車登記在原告唐山德盛名下。被告畢長(zhǎng)進(jìn)名下的冀B×××××號(hào)小客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。此次事故給原告造成損失如下：車輛損失25572元、施救費(fèi)300元。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原、被告雙方均無證據(jù)證明對(duì)方負(fù)有過錯(cuò)，故認(rèn)定盧榮華與被告畢長(zhǎng)進(jìn)負(fù)此次事故的同等責(zé)任為宜。因被告畢長(zhǎng)進(jìn)的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告畢長(zhǎng)進(jìn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由原告唐山德盛與被告畢長(zhǎng)進(jìn)按照50%的過錯(cuò)比例分擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告畢長(zhǎng)進(jìn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐山市德盛機(jī)械配件有限公司車輛損失人民幣2000元；
二、被告畢長(zhǎng)進(jìn)賠償原告唐山市德盛機(jī)械配件有限公司車輛損失人民幣23572元、施救費(fèi)人民幣300元，共計(jì)人民幣23872元的50%，即人民幣11936元。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣148元，減半收取人民幣74元，由被告畢長(zhǎng)進(jìn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李國(guó)彪

書記員： 董明明