唐山市開平區(qū)源匯線材有限公司
侯再爽（河北東明律師事務所）
王某某
李軍（河北開原律師事務所）

原告:唐山市開平區(qū)源匯線材有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:張艷梅，職務董事長。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務所律師。
被告:王某某，女，漢族，住黑龍江省。
委托代理人:李軍，河北開原律師事務所律師。
原告唐山市開平區(qū)源匯線材有限公司與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹東波獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告唐山市開平區(qū)源匯線材有限公司委托代理人侯再爽，被告王某某及其委托代理人李軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市開平區(qū)源匯線材有限公司訴稱，唐山市開平區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的開勞人仲裁（2016）第016號仲裁裁決書認定事實不清，適用法律不當。
被告王某某的丈夫邢珍宇是原告公司職工，王某某作為家屬陪同丈夫在公司家屬院居住以便照顧孩子上學，王某某不是原告公司職工。
被告王某某不具備勞動法規(guī)定的職工與用人單位存在勞動關系的條件。
原告訴至法院，要求依法撤銷唐山市開平區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的開勞人仲裁（2016）第016號仲裁裁決書，判決原告與被告之間不存在勞動關系。
被告王某某辯稱，原、被告之間存在事實上的勞動關系，被告向仲裁委員會提供的證據(jù)，充分證實原、被告存在勞動關系。
本院認為，勞動者的合法權益受法律保護。
作為用人單位，原告為被告提供了勞動場所，被告接受原告的管理，從事原告安排的有報酬的勞動，原、被告之間形成事實勞動關系。
原告要求確認原告與被告之間不存在勞動關系的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，《勞動部關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動法>若干問題的意見》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告唐山市開平區(qū)源匯線材有限公司與被告王某某之間存在勞動關系。
案件受理費10元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，勞動者的合法權益受法律保護。
作為用人單位，原告為被告提供了勞動場所，被告接受原告的管理，從事原告安排的有報酬的勞動，原、被告之間形成事實勞動關系。
原告要求確認原告與被告之間不存在勞動關系的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。

為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，《勞動部關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動法>若干問題的意見》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告唐山市開平區(qū)源匯線材有限公司與被告王某某之間存在勞動關系。
案件受理費10元，由原告負擔。

審判長：尹東波

書記員：劉珊珊