中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
劉淑嵐
唐山市開平區(qū)渤海洗煤廠
劉印存（河北唯實律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號。
代表人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉淑嵐，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）:唐山市開平區(qū)渤海洗煤廠，住所地:唐山市開平區(qū)洼里鄉(xiāng)古樓村西。
法定代表人:趙福玲，該廠廠長。
委托代理人:劉印存，河北唯實律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2015）開民初字第256號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人唐山市開平區(qū)渤海洗煤廠的冀B×××××號車輛損失是由河北博億保險公估有限責任公司出具公估報告書確定的，上訴人主張車損數(shù)額過高，但其并未提交證據(jù)予以證實，只是籠統(tǒng)的提出重新鑒定，本院不予支持。樹木損失有道路交通事故證明及道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證予以證實，系為被上訴人實際支出，應(yīng)由上訴人在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。施救費亦有相應(yīng)發(fā)票予以佐證。公估費系為查明及確定事故損失所支出的必要合理費用，由上訴人予以賠償，本院予以支持。訴訟費由敗訴方承擔，不違反相關(guān)法律規(guī)定。一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8220元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人唐山市開平區(qū)渤海洗煤廠的冀B×××××號車輛損失是由河北博億保險公估有限責任公司出具公估報告書確定的，上訴人主張車損數(shù)額過高，但其并未提交證據(jù)予以證實，只是籠統(tǒng)的提出重新鑒定，本院不予支持。樹木損失有道路交通事故證明及道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證予以證實，系為被上訴人實際支出，應(yīng)由上訴人在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。施救費亦有相應(yīng)發(fā)票予以佐證。公估費系為查明及確定事故損失所支出的必要合理費用，由上訴人予以賠償，本院予以支持。訴訟費由敗訴方承擔，不違反相關(guān)法律規(guī)定。一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8220元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔。

審判長：趙陽利
審判員：鄒輝平
審判員：楊曉娣

書記員：王欣