原告:唐山市開平區(qū)寶某商貿(mào)有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：陳玉東，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸燕艷，河北三安律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)宸宇商貿(mào)有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：鄭瑞林，職務(wù)總經(jīng)理。

原告唐山市開平區(qū)寶某商貿(mào)有限公司與被告唐山市豐南區(qū)宸宇商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市開平區(qū)寶某商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人陸燕艷到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)宸宇商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市開平區(qū)寶某商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除原、被告之間的《鋼材購銷合同》；2、判令被告返還貨款45萬元，支付違約金9萬元；3、由被告擔(dān)負(fù)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2016年1月7日簽訂《鋼材購銷合同》,約定原告自被告處購買燕山牌螺紋鋼300噸，單價(jià)每噸1500元，總價(jià)款45萬元，并開具17%的增值稅發(fā)票。交貨時(shí)間為被告收到原告支付銀行承兌匯票后的5個(gè)工作日內(nèi)。此外，雙方還對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交貨地點(diǎn)和違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)約定。合同簽訂后，原告依約于2016年1月15日向被告支付了45萬元銀行承兌匯票（票號(hào)1030005225171517）。被告收到銀行承兌匯票后，經(jīng)原告多次催告，至今仍未履行交貨義務(wù)。原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故提起訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，全面履行自己的合同義務(wù)。本案中，被告在收到原告銀行承兌匯票后未按合同約定向原告交付鋼材，且其現(xiàn)實(shí)際住所地已不詳，該情形已明確表明被告存在根本性違約行為和因被告的該行為已造成原告合同目的不能實(shí)現(xiàn)的事實(shí)。綜上所述，原告關(guān)于解除雙方簽訂的《鋼材購銷合同》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此被告除應(yīng)返還原告已付鋼材款45萬元外，還應(yīng)給付原告合同約定的違約金9萬元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告唐山市開平區(qū)寶某商貿(mào)有限公司與被告唐山市豐南區(qū)宸宇商貿(mào)有限公司于2016年1月7日簽訂的《鋼材購銷合同》。
二、被告唐山市豐南區(qū)宸宇商貿(mào)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告唐山市開平區(qū)寶某商貿(mào)有限公司45萬元鋼材款，同時(shí)給付原告9萬元違約金。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9200元由被告唐山市豐南區(qū)宸宇商貿(mào)有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　謝長海 代理審判員　　張　爽 代理審判員　　鄭　捷

書記員：劉珊珊