原告：唐山市帥某商貿(mào)有限公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)郭家莊。
法定代表人：楊瑞奎，董事長。
委托訴訟代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地河北省定州市，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：康玉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市路南區(qū)。
第三人：單永海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市豐南區(qū)。

原告唐山市帥某商貿(mào)有限公司（以下簡稱唐山帥某公司）與被告康某某、第三人單永海建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山帥某公司的委托訴訟代理人祝瑞英、被告康某某的委托訴訟代理人康玉良、第三人單永海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山帥某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告電動吊籃租金81900元及滯納金25000元；2.被告承擔(dān)案件受理費。事實和理由：2013年被告康某某在曹妃甸昱海藍(lán)灣一期工程B區(qū)1號、2號、5號、6號樓進(jìn)行外墻保溫的工程施工，并與原告簽訂了《電動吊籃租賃合同》。合同約定吊籃日租金為50元一天，租期內(nèi)按月結(jié)算并支付租金，施工結(jié)束后7個工作日內(nèi)結(jié)清租金及費用，超期付款按日加收應(yīng)付款5%的滯納金。自2013年6月1日起，被告分四次租用原告的吊籃52臺，2013年12月租期結(jié)束。2016年12月22日，被告就其中的35臺吊籃租金與原告達(dá)成協(xié)議并支付了相應(yīng)租金，但另外17臺吊籃租金81900元被告至今未付。原告為維護(hù)合法權(quán)益現(xiàn)提起訴訟，望判如所請。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《高空作業(yè)電動吊籃租賃合同》系雙方真實意思表示，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。因原、被告在合同中明確約定“甲乙雙方必須進(jìn)行吊籃進(jìn)退場驗收，驗收在甲乙雙方人員共同參與下進(jìn)行。驗收完畢后雙方代表在《電動吊籃進(jìn)出場清單》上簽字確認(rèn)，該清單將作為吊籃檢驗和結(jié)算的憑證”、“每臺吊籃結(jié)算按實際發(fā)生臺班計算”，但本案中原、被告均未在吊籃進(jìn)退場時共同進(jìn)行實際驗收和確認(rèn)，且原、被告均不認(rèn)可對方單方記載的臺班記錄，故本院根據(jù)原、被告均認(rèn)可的起租單記載的17臺吊籃起租時間和退場時間，按照每臺吊籃50元/天的租金標(biāo)準(zhǔn)，計算17臺吊籃租金為53300元（50元×4臺×143天+50元×13臺×38天）。原告要求被告支付吊籃租金81900元的訴訟請求，本院部分予以支持。原告要求被告支付滯納金25000元的理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告康某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告唐山市帥某商貿(mào)有限公司電動吊籃租金款53300元；
二、駁回原告唐山市帥某商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費2438元，由原告唐山市帥某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1216元，被告康某某負(fù)擔(dān)1222元；保全費1120元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　商　楹 人民陪審員　　楊春英 人民陪審員　　張志倩

書記員：王玨璇