原告：
唐某市工人醫(yī)院，住所地：唐某市文化路27號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：張靜，院長(zhǎng)。
委托代理人：李麗，
河北三匯律師事務(wù)所律師。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號(hào)旭園大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：劉金龍，經(jīng)理。
委托代理人：曹海靜，女，****年**月**日出生，漢族，該公司員工，住唐某市樂(lè)亭縣大相各莊鄉(xiāng)王潘各莊村*號(hào)，身份證號(hào)碼：×××。
原告
唐某市工人醫(yī)院訴被告

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告
唐某市工人醫(yī)院的委托代理人李麗、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人曹海靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
唐某市工人醫(yī)院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72626．48元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年08月19日04時(shí)55分許，趙野駕駛原告所有的×××號(hào)救護(hù)車(chē)（車(chē)上乘坐人員劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘）沿北新道由西向東行駛至建設(shè)路口時(shí)，與許滿軍駕駛的×××號(hào)中型載貨專項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生道路交通事故，致使兩車(chē)受損，趙野、劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘受傷。唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定趙野和許滿軍負(fù)同等責(zé)任，劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘不負(fù)事故責(zé)任。原告于2016年2月18日為B9150H號(hào)救護(hù)車(chē)向被告分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額為197800元，不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2016年02月20日起至2017年02月19日止。本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。因本案交通事故，原告支付了×××號(hào)救護(hù)車(chē)維修費(fèi)70571．04元，公估費(fèi)2055．34元，故原告起訴至法院。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，×××號(hào)車(chē)輛在我公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由×××號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)公司先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失我公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。公估費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年8月19日4時(shí)55分許，趙野駕駛原告所有的×××號(hào)救護(hù)車(chē)（車(chē)上乘坐人員劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘）沿北新道由西向東行駛至建設(shè)路口時(shí)，與許滿軍駕駛的×××號(hào)中型載貨專項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生道路交通事故，致使兩車(chē)受損，趙野、劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘受傷。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙野和許滿軍承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘無(wú)責(zé)任。原告
唐某市工人醫(yī)院為×××號(hào)救護(hù)車(chē)在被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)，責(zé)任限額為197800元），保險(xiǎn)期間自2016年2月20日起至2017年2月19日止。原告于2017年11月23日委托
北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行鑒定，公估結(jié)果為更換配件費(fèi)用62032元，維修工時(shí)費(fèi)10400元，殘值作價(jià)1860.96元，車(chē)輛估損金額為70571.04元（62032元+10400元－1860.96元）。原告支出公估費(fèi)2117元。原告提交了通途汽修業(yè)務(wù)結(jié)算清單及河北增值稅普通發(fā)票，以證明其支出勞務(wù)費(fèi)及修理費(fèi)70571.04元。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的唐公交認(rèn)字[2016]第086號(hào)（重）道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，本院予以認(rèn)定。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車(chē)損險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告賠付。本案公估報(bào)告所確定的損失，考慮其為原告?zhèn)€人委托，公估費(fèi)部分本院不予支持。原告提交了車(chē)損公估報(bào)告、通途汽修業(yè)務(wù)結(jié)算清單及河北增值稅普通發(fā)票，本院認(rèn)定在本次事故給原告造成的損失數(shù)額為68710.08元（70571.04元－1860.96元）。該損失數(shù)額均未超出原告投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍，因此被告應(yīng)依法予以理賠。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告
唐某市工人醫(yī)院賠償金68710.08元；
二、駁回原告
唐某市工人醫(yī)院的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1616元，由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁怡
人民陪審員 李素泉
人民陪審員 肖文雅

書(shū)記員： 張晶