原告：唐山市寶某食品有限公司。
法定代表人：馬玉寶，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊影，女，該公司財務總監(jiān)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張立功，河北開原律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張浩然，河北開原律師事務所實習律師。

原告唐山市寶某食品有限公司（以下簡稱寶某食品）與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐山市寶某食品有限公司的委托訴訟代理人熊影、被告王某某及其委托訴訟代理人張立功、張浩然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
唐山市寶某食品有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法撤銷路南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會做出的【南勞人仲案（2017）214號】仲裁裁決書，并依法駁回被告確認與原告存在事實勞動關系的請求；2.木案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與被告不存在事實勞動關系。被告并非原告方員工，也未在原告處工作。原告為被告開具證明僅系用于被告解決其在2016年11月22日發(fā)生的交通事故，原告與被告不存在事實勞動關系。
王某某辯稱，原告訴請沒有事實及法律依據(jù)，應依法駁回。在原仲裁委開庭過程中，原告已經(jīng)認可被告在原告處上班的事實。另外，原告為被告出具的兩份證明客觀真實，反應了原、被告存在事實勞動關系。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對于原告申請法院調(diào)取的路南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會南勞人仲案[2017]214號卷宗，可以證明原告寶某食品分別在2017年1月6日和2017年6月1日為被告王某某出具過兩份具有公司蓋章和負責人馬玉寶簽字的證明，該兩份證明均認可被告系原告公司的員工；同時原告在2017年7月25日為被告出具過工傷認定所需的材料，加蓋了原告公章并有負責人馬玉寶簽字，證明原告為被告辦理過工傷認定手續(xù)；落款日期為2017年1月6日并加蓋原告公司印章和負責人簽字的王某某工資表，證明原告為被告發(fā)放過工資報酬。以上證據(jù)形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)之間可以相互印證，能夠形成較完整的證據(jù)鏈條，與本案有直接關聯(lián)，故對該證據(jù)本院予以采信。對于被告提交的書面證人證言，該兩份證人證言證明內(nèi)容及用詞完全一致，明顯不符合常理，且證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，故對該證據(jù)本院不予采信。
綜上本院認定事實如下：被告王某某自2015年3月10日起在原告處工作，擔任物流部門貨運司機一職，負責為原告運送烘培原料及模具到市區(qū)及各縣的蛋糕店，工資構成為基本工資3000元加提成補助，雙方未訂立書面勞動合同。2016年11月22日被告在送貨途中發(fā)生交通事故受傷住院，出院后與原告就工傷待遇問題產(chǎn)生糾紛，被告遂于2017年7月31日向路南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起勞動仲裁申請，要求確認原、被告之間存在事實勞動關系，該委于2017年9月15日做出南勞人仲案[2017]214號仲裁裁決書，確認原、被告之間事實勞動關系系依法確立。2017年9月29日原告簽收仲裁裁決書后，于2017年10月11日向本院提起勞動爭議訴訟。

本院認為，本案爭議焦點為原、被告是否存在事實勞動關系。所謂事實勞動關系，是指勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但雙方實際享有、履行了勞動法所規(guī)定的勞動權利義務而形成的勞動關系。被告王某某于2015年3月10日起在原告處擔任貨運司機，并按照原告要求完成運輸任務，原告支付相應報酬給被告，且被告提供的勞動是原告公司的業(yè)務的組成部分，參照勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條規(guī)定，雙方之間雖未簽訂書面勞動合同，但是能夠認定原、被告之間勞動關系成立。結合原告于2017年1月6日和2017年6月1日為被告王某某出具工作證明、工資表，以及2017年7月25日加蓋有原告公章并有負責人馬玉寶簽字的工傷認定材料，均可對事實勞動關系予以充分證明，原、被告之間具有事實勞動關系應予認定。原告訴稱被告不是其員工，雙方之間不存在事實勞動關系，缺乏事實和法律依據(jù)，依法應不予支持。
綜上所述，原告訴訟請求理據(jù)不足，應予駁回。依照《中華人民共和國勞動法》第七十八條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐山市寶某食品有限公司的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取計5元，由原告唐山市寶某食品有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王曉丹

書記員： 杜雪寧