蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

唐山市宏霖貨運有限公司、紀某某等與魏某某、許某某侵權責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

唐山市宏霖貨運有限公司
紀某某
樊淑英
劉敬東(河北耕濤律師事務所)
魏某某
許某某
賈元偉
王立寧
田賀山(河北福山律師事務所)

原告:唐山市宏霖貨運有限公司,住所地:唐山市豐潤區(qū)浭陽大街19號。
法定代表人:紀某某,經(jīng)理(即本案原告紀某某)。
原告:紀某某,居民。
原告:樊淑英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)南關村南場街112號。

原告
委托代理人:劉敬東,河北耕濤律師事務所律師。
被告:魏某某,農(nóng)民。
被告:許某某,農(nóng)民。
被告:賈元偉,農(nóng)民。
被告:王立寧,農(nóng)民。

被告
委托代理人:田賀山,河北福山律師事務所律師。
原告唐山市宏霖貨運有限公司(以下簡稱宏霖公司)、紀某某、樊淑英與被告魏某某、許某某、王立寧、賈元偉侵權責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告宏霖公司的法定代表人紀某某及三原告的委托代理人劉敬東、四被告的委托代理人田賀山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)雙方當事人的陳述及認定的有效證據(jù),認定如下事實:原告紀某某與樊淑英是宏霖公司的股東。2013年1月1日,原告唐山市宏霖貨運有限公司(以下簡稱宏霖公司)與中鐵電氣化西安鐵路工程有限公司唐山客車線項目部(以下簡稱西鐵)簽訂唐山北站土石方倒運項目承包合同,后宏霖公司開始進場施工。2013年1月7日上午8時許,紀某某組織六輛后八輪自卸車、兩臺挖掘機進入施工現(xiàn)場準備施工。被告魏某某為了達到承包此工程的目的,指使被告許某某到宏霖公司施工現(xiàn)場阻擾施工,致使宏霖公司的施工車輛無法正常施工。當晚六輛自卸車駛出工地,兩臺挖掘機被扣留在施工現(xiàn)場至1月13日放行。1月17日原告又組織那兩輛挖掘機、兩輛自卸車準備進貨場工地,被海馬車堵在入口。最終迫使宏霖公司退出唐山市豐潤區(qū)楊匠莊村的鐵路工程項目。2013年1月20日,西鐵又與魏某某一方(由被告賈元偉用唐山市豐潤區(qū)意隆聯(lián)合車隊的資質(zhì),被告王立寧系該車隊的經(jīng)營者)簽訂了該工程的承包合同。此后宏霖公司在其承包的唐山北站楊匠莊貨場段進行施工。2013年5月14日至5月15日,宏霖公司每天組織兩輛后八輪自卸車、一臺挖掘機到該貨場西門口時,受到群眾阻攔。2013年5月24日魏某某、許某某因涉嫌強迫交易罪被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留,2013年5月27日現(xiàn)場仍有部分群眾阻攔施工。
原告提交的西鐵為其加蓋公章的臨租機械設備使用明細清單記載:200挖掘機臺班單價為3000元,大型自卸車臺班單價為1700元。原告提交的損失明細中記載挖掘機每臺班油耗為800元,自卸車每臺班油耗為300元,原告稱油耗應從臺班費中扣除。
2013年12月27日唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以魏某某、許某某涉嫌強迫交易罪向本院提起公訴。本院于2014年6月4日作出(2014)豐刑初字第97號刑事判決書,判決被告人魏某某、許某某犯強迫交易罪,分別判處有其徒刑一年零六個月(刑期自2013年5月24日起至2014年11月23日止),并處罰金人民幣二萬元。被告人魏某某、許某某不服該刑事判決書,上訴至唐山市中級人民法院。2014年8月18日唐山市中級人民法院作出(2014)唐刑終字第352號刑事裁定書,裁定:準許上訴人魏某某、許某某撤回上訴。河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院(2014)豐刑初字第97號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。2014年9月5日魏某某、許某某被送監(jiān)所執(zhí)行。
本院認為,根據(jù)法律規(guī)定,法人依法獨立享有民事權利和承擔民事義務。法人的民事權利能力和民事行為能力從法人成立時產(chǎn)生,到法人終止時消滅。原告宏霖公司尚未終止,因此紀某某、樊淑英作為原告宏霖公司的股東,在本案中不具有原告的訴訟主體資格。當事人對自己的主張有責任提供證據(jù),否則將承擔舉證不能的法律后果。原告宏霖公司主張由四被告連帶賠償其經(jīng)濟損失,但未提交證據(jù)證明被告王立寧、賈元偉對其存在侵權事實,對原告宏霖公司要求該二人承擔連帶賠償責任的主張,本院不予支持。原告主張的損失均為機械臺班費,因此原告應提供被告魏某某、許某某阻攔其施工車輛的充分證據(jù),即具體的阻攔時間、明確的被阻攔車輛數(shù)量及種類,以證實其主張。通過原告陳述及提供的證據(jù),本院對2013年1月7日二被告攔截其六輛自卸車于當晚駛離現(xiàn)場,兩臺挖掘機被扣留在現(xiàn)場至1月13日放行;1月17日中午原告的兩臺挖掘機、一輛裝載機、六輛自卸車被被告堵在施工現(xiàn)場外、5月14日、15日原告的兩臺挖掘機和兩臺自卸車被二被告阻攔施工的事實予以采信。原告其余主張均無有效證據(jù)證明,本院不予支持。原告被阻攔施工的車輛應當按每天3臺班計算臺班費并扣除油耗。原告的合理損失為六輛自卸車36臺班(2013年1月7日,1月17日)的臺班費扣除油耗,即50400元(1700元/臺班*3臺班*2天*6臺-300元/臺班*3臺班*2天*6臺)、兩臺挖掘機48臺班(2013年1月7日至1月13日21臺班、2013年1月17日3臺班)的臺班費扣除油耗,即105600元(3000元*3臺班*8天*2臺-800元/臺班*3臺班*8天*2臺)、一臺裝載機3臺班(2013年1月17日3臺班)的臺班費扣除油耗,即2700元(1500元/臺班×3臺班-600元/臺班×3臺班),兩臺挖掘機12臺班(2013年5月14日至5月15日)的臺班費扣除油耗,即26400元(3000元*3臺班*2天*2臺-800元/臺班*3臺班*2天*2臺),兩臺自卸車12臺班(2013年5月14日至5月15日)的臺班費扣除油耗,即16800元(1700元/臺班*3臺班*2臺*2天-300元*3臺班*2臺*2天)合計為201900元。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告魏某某、許某某賠償原告唐山市宏霖貨運有限公司損失人民幣201900元;
二、駁回原告唐山市宏霖貨運有限公司的其他訴訟請求;
三、駁回原告紀某某、樊淑英的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11447元,保全費4420元,合計15867元,由原告唐山市宏霖貨運有限公司負擔8012元,由被告魏某某、許某某負擔7855元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為,根據(jù)法律規(guī)定,法人依法獨立享有民事權利和承擔民事義務。法人的民事權利能力和民事行為能力從法人成立時產(chǎn)生,到法人終止時消滅。原告宏霖公司尚未終止,因此紀某某、樊淑英作為原告宏霖公司的股東,在本案中不具有原告的訴訟主體資格。當事人對自己的主張有責任提供證據(jù),否則將承擔舉證不能的法律后果。原告宏霖公司主張由四被告連帶賠償其經(jīng)濟損失,但未提交證據(jù)證明被告王立寧、賈元偉對其存在侵權事實,對原告宏霖公司要求該二人承擔連帶賠償責任的主張,本院不予支持。原告主張的損失均為機械臺班費,因此原告應提供被告魏某某、許某某阻攔其施工車輛的充分證據(jù),即具體的阻攔時間、明確的被阻攔車輛數(shù)量及種類,以證實其主張。通過原告陳述及提供的證據(jù),本院對2013年1月7日二被告攔截其六輛自卸車于當晚駛離現(xiàn)場,兩臺挖掘機被扣留在現(xiàn)場至1月13日放行;1月17日中午原告的兩臺挖掘機、一輛裝載機、六輛自卸車被被告堵在施工現(xiàn)場外、5月14日、15日原告的兩臺挖掘機和兩臺自卸車被二被告阻攔施工的事實予以采信。原告其余主張均無有效證據(jù)證明,本院不予支持。原告被阻攔施工的車輛應當按每天3臺班計算臺班費并扣除油耗。原告的合理損失為六輛自卸車36臺班(2013年1月7日,1月17日)的臺班費扣除油耗,即50400元(1700元/臺班*3臺班*2天*6臺-300元/臺班*3臺班*2天*6臺)、兩臺挖掘機48臺班(2013年1月7日至1月13日21臺班、2013年1月17日3臺班)的臺班費扣除油耗,即105600元(3000元*3臺班*8天*2臺-800元/臺班*3臺班*8天*2臺)、一臺裝載機3臺班(2013年1月17日3臺班)的臺班費扣除油耗,即2700元(1500元/臺班×3臺班-600元/臺班×3臺班),兩臺挖掘機12臺班(2013年5月14日至5月15日)的臺班費扣除油耗,即26400元(3000元*3臺班*2天*2臺-800元/臺班*3臺班*2天*2臺),兩臺自卸車12臺班(2013年5月14日至5月15日)的臺班費扣除油耗,即16800元(1700元/臺班*3臺班*2臺*2天-300元*3臺班*2臺*2天)合計為201900元。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告魏某某、許某某賠償原告唐山市宏霖貨運有限公司損失人民幣201900元;
二、駁回原告唐山市宏霖貨運有限公司的其他訴訟請求;
三、駁回原告紀某某、樊淑英的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11447元,保全費4420元,合計15867元,由原告唐山市宏霖貨運有限公司負擔8012元,由被告魏某某、許某某負擔7855元。

審判長:徐本民
審判員:楊慧苑
審判員:徐俊月

書記員:于桂紅

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top