原告：唐山市天妃旅游服務(wù)有限公司，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)蠶沙口村。
法定代表人：楊士革，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭瓊，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告：楊某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：朱炳華，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告唐山市天妃旅游服務(wù)有限公司與被告楊某付勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市天妃旅游服務(wù)有限公司委托訴訟代理人葛懷靈、郭瓊、被告楊某付及其委托訴訟代理人朱炳華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市天妃旅游服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令原告不承擔(dān)支付義務(wù)；2、依法判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，并非被告要求工傷保險(xiǎn)待遇的適格主體。2016年3月14日，原告與唐山利信工程項(xiàng)目管理有限公司簽訂工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理協(xié)議書，委托其承擔(dān)蠶沙口古廟新建城墻、辦公室及游客服務(wù)中心工程等施工階段的招標(biāo)代理工作，經(jīng)過(guò)招投標(biāo)，由有專業(yè)資質(zhì)的浙江省臨海市古建筑工程公司中標(biāo)，承擔(dān)原告上述工程的施工工作，工期300日歷天。被告稱2016年5月13日，在蠶沙口古建筑工地上打工過(guò)程中從腳手架上摔下受傷，也即被告當(dāng)時(shí)實(shí)際上是在浙江省臨海市古建筑工程公司所承包的施工工程打工，其與原告并不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告楊某付辯稱，原告和被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，已經(jīng)由曹妃甸區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)所確認(rèn)，且按照裁決書，15日內(nèi)起訴，期滿不起訴即發(fā)生法律效力，被告應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)起訴，沒(méi)有起訴應(yīng)當(dāng)視為對(duì)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)可；認(rèn)定工傷后，被告收到認(rèn)定書后，也沒(méi)有向工傷部門異議或起訴，故存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，也存在工傷事故，所以合乎事實(shí)與法律，故應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月初，被告楊某付到原告唐山市天妃旅游服務(wù)有限公司處工作，日工資為150元天，月工資應(yīng)為3262.5元月（150元日×21.75日），原告未為被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2016年5月13日，被告楊某付受傷，被送往唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院30天。2017年6月5日，被告楊某付在唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院11天。被告楊某付兩次住院費(fèi)用共花費(fèi)57879.08元。2017年6月26日，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，被告楊某付受到的事故傷害構(gòu)成工傷。2017年10月20日，唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人傷殘情況的鑒定結(jié)論為捌級(jí)傷殘，停工留薪期捌個(gè)月。鑒定費(fèi)為600元。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下1、原告稱其未收到唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)曹勞人仲字[2017]第1號(hào)仲裁裁決書，該裁決書并未生效，但根據(jù)曹勞人仲字[2017]第1號(hào)仲裁卷宗相關(guān)材料中仲裁裁決書的送達(dá)回執(zhí)，原告已于2017年1月26日18時(shí)32分簽收，故對(duì)原告陳述的該事實(shí)本院不予采信：2、原告提供了《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理協(xié)議書》、唐山利信工程項(xiàng)目管理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、《蠶沙口古廟新建城墻、辦公室及游客服務(wù)中心工程施工招標(biāo)文件》、浙江省臨海市古建筑工程公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、安全許可證復(fù)印件、建筑企業(yè)資質(zhì)證書復(fù)印件、《河北省建設(shè)工程施工合同》等證據(jù)，以證明原告在2016年3月14日已將工程通過(guò)招投標(biāo)的形式依法發(fā)包給了具有相應(yīng)資質(zhì)的浙江省臨海市古建筑工程公司，原被告之間不存在任何關(guān)系，被告的工傷保險(xiǎn)待遇不應(yīng)由原告承擔(dān)，被告辯稱原告方的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，對(duì)真實(shí)性、客觀性與關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，在曹勞人仲字[2017]第1號(hào)仲裁裁決程序中原告經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)書面通知未到庭陳述意見，也未提交上述證據(jù)，且在收到該仲裁裁決書十日內(nèi)亦未向本院起訴，曹勞人仲字[2017]第1號(hào)仲裁裁決書已發(fā)生法律效力，該裁決書對(duì)原告與被告的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)進(jìn)行了確認(rèn)。

本院認(rèn)為，用人單位未依法參加工傷保險(xiǎn)其職工發(fā)生工傷的，應(yīng)由用人單位按照法定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付相關(guān)費(fèi)用。曹勞人仲字[2017]第1號(hào)仲裁裁決書已發(fā)生法律效力，該裁決書對(duì)原告與被告的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了確認(rèn)，唐山市人力資源和社會(huì)保障局對(duì)被告楊某付受到的事故傷害認(rèn)定為工傷，故原告要求判令其不承擔(dān)支付義務(wù)的主張，本院不予支持。原告應(yīng)支付被告的款項(xiàng)計(jì)算如下：1、治療費(fèi)57879.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元天×41天=820元；3、護(hù)理費(fèi)4783元；4、一次性傷殘補(bǔ)助金3262.5元月×11月=35887.5元；5、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4748.92元月×20月=94978.4元；6、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4748.92元月×8月=37991.36元；7、停工留薪期間工資3262.5元月×8月=26100元；8、鑒定費(fèi)600元。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣259039.34元。
綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐山市天妃旅游服務(wù)有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)給付被告楊某付259039.34元；
二、駁回原告唐山市天妃旅游服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告唐山市天妃旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭學(xué)龍

書記員： 陳偉