原告：唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司，住所地唐山市路南區(qū)車站路129號。法定代表人：劉景良，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：楊玉玲，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍江嘉園29號樓11號。負(fù)責(zé)人：張超，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市富?？h。被告：劉爽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。委托代理人：董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告×××重型特殊結(jié)構(gòu)車車輛損失暫定25萬元（最后以車輛損失鑒定數(shù)額為準(zhǔn)）、施救費(fèi)6300元、施救服務(wù)費(fèi)760元，共計257060元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月7日5時許，原告司機(jī)張永全駕駛原告所有的×××重型特殊結(jié)構(gòu)車，沿唐津高速豐堿連接線由北向南行駛至唐津高速豐堿連接線9公里300米時，撞在被告王某某駕駛的第二三被告所有的×××、×××貨車因躲情況車輛上散落到公路上的貨物上，原告的×××號車側(cè)翻入溝中，造成原告司機(jī)張永全受傷、車輛受損。交警隊認(rèn)定被告方司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任，原告司機(jī)無責(zé)任。本次事故給原告車輛造成損失暫定25萬元（最后以車輛損失鑒定數(shù)額為準(zhǔn)），施救費(fèi)6300元、施救服務(wù)費(fèi)760元，共計257060元?！痢痢淋囋诘谌桓嫣幫侗Ａ私粡?qiáng)險和不計免賠第三者責(zé)任險50萬元。各被告應(yīng)當(dāng)賠償原告上述損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益特訴至法院，望判如所請。訴訟過程中，原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司放棄對白羽的訴訟請求。王某某未發(fā)表答辯意見。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，被告劉爽在我司為×××車輛投保交強(qiáng)險、50萬元三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但是本次事故經(jīng)交警隊認(rèn)定原告車輛在發(fā)生事故時系撞到我司承保車輛散落到公路上的貨物導(dǎo)致側(cè)翻到溝中，原告車輛與我司承保車輛并未發(fā)生時間接觸，所以我司不應(yīng)當(dāng)經(jīng)原告損失承擔(dān)保險責(zé)任。劉爽辯稱，1、我方認(rèn)可原告在庭審過程中變更的事實(shí)部分所以對原告的主張應(yīng)當(dāng)有被告保險公司進(jìn)行賠付。2、我方車輛在被告保險公司承保的險種和時間和保險公司所說一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月7日5時許，原告司機(jī)張永全駕駛×××重型特殊結(jié)構(gòu)車，沿唐津高速豐堿連接線由北向南行駛至唐津高速豐堿連接線9公里300米時，撞在被告王某某駕駛的×××、×××貨車因躲情況車輛上散落到公路上的貨物上，×××號車側(cè)翻入溝中，造成張永全受傷、車輛受損、公路設(shè)施損壞的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字[2017]第00745號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告司機(jī)張永全無責(zé)任、豐南交通局無責(zé)任。被告王某某駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限為2015年10月4日至2025年10月4日，×××、×××車車輛實(shí)際所有人為被告劉爽，主、掛車檢驗有效期分別至2018年5月、3月，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額為財產(chǎn)損失賠償限額2000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，該車同時在該公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為500000元且投有不計免賠。此次交通事故發(fā)生在×××、×××車車輛保險期間內(nèi)?！痢痢撂栜囕v所有人為原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司。河北鼎源保險公估有限公司接受原告及豐南區(qū)人民法院的委托于2017年12月7日對事故車輛×××號車輛損失做出冀鼎源公估字[2018]第109號公估報告，公估結(jié)論核損金額為人民幣114320元。原告此次公估支出公估費(fèi)人民幣9146元。原告車輛在唐山市豐南區(qū)萬豐汽車修理廠進(jìn)行維修產(chǎn)生維修費(fèi)及更換配件費(fèi)114320元。唐山市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)處開具一張名稱為×××車輛、金額為6300元的施救費(fèi)發(fā)票。唐山市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處開具一張名稱為×××車輛、金額為760元的施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)發(fā)票。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、×××車輛行駛證、公估報告、公估費(fèi)、施救費(fèi)及修理費(fèi)票據(jù)、王某某駕駛證、×××、×××車行駛證、保單等證據(jù)予以佐證。
原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司與被告王某某、劉爽、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司委托代理人楊玉玲、被告劉爽委托代理人董禮娟、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人趙允濤到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字[2017]第00745號道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，原告是×××車輛車主，事故當(dāng)事人是其雇傭司機(jī)，原告方具有調(diào)卷的權(quán)利而怠于行使，同時該事故認(rèn)定書對該事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過及被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告司機(jī)張永全無責(zé)任的事實(shí)均有詳細(xì)記載，故本院對該認(rèn)定書予以采信，對該事故認(rèn)定的以上事實(shí)均予以確認(rèn)。原告主張×××車輛車損提交了公估報告書及修理費(fèi)發(fā)票予以佐證，故本院對原告主張的車損數(shù)額予以支持。公估費(fèi)是原告為確定其損失所支付的合理必要費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險承擔(dān)。施救費(fèi)是原告為減少保險標(biāo)的損失所支付的合理必要費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險公司承擔(dān)。原告所有的×××車輛因碰撞被告王某某駕駛的×××、×××車因躲情況車輛上散落到公路上的貨物上發(fā)生交通事故致使車輛受損，其損失與被告王某某駕駛車輛存在因果關(guān)系，被告王某某應(yīng)對其駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十八條第一款規(guī)定的行為承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對被告中華聯(lián)合財險辯稱其承保車輛和對方車輛無接觸、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)不予支持。原告根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定，請求相關(guān)被告進(jìn)行賠償于法有據(jù)本院予以支持。因×××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險且投有不計免賠，故原告的損失應(yīng)先由該公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，被告中華聯(lián)合財險辯稱其承保車輛存在超載情形主張在商業(yè)險范圍內(nèi)免賠10%，該公司未提交其對該免賠情形對投保人盡到解釋說明義務(wù)的證據(jù)，故該免賠條款對投保人不生效，被告中華聯(lián)合財險應(yīng)對該免賠情形承擔(dān)免賠責(zé)任，故對原告超出×××重型半掛牽引車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍及限額的損失由該公司在商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)按照100%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。被告保險公司履行完相關(guān)賠償義務(wù)后，被告王某某、劉爽不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果的規(guī)定，對各被告不予認(rèn)可但并未提供足以反駁原告證據(jù)的辯稱，本院均予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司各項損失共計人民幣130526元。二、駁回原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,160元，減半收取計2,580元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1310元，由原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司負(fù)擔(dān)1270元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　張　鵬

書記員：李津衛(wèi)