原告：唐山市城市建筑工程總公司，住所地：唐山市建設(shè)北路39號。
法定代表人：朱志勇，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：馬秋平，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。
委托代理人：張為晉，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告：沈某某，男，1964年10月22日，漢族，住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)，。
被告：顧洪江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)，。
被告：蔣永樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)，。
被告沈某某、顧洪江、蔣永樓委托代理人：耿金萍，江蘇三強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告唐山市城市建筑工程總公司與被告魯某某、沈某某、顧洪江、蔣永樓追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬秋平、被告魯某某委托代理人張為晉到庭參加了訴訟，被告沈某某、顧洪江、蔣永樓經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月1日原告唐山市城市建筑工程總公司（合同甲方）與被告魯某某（合同乙方）簽訂《工程承包合同》，合同約定：“為深化建筑企業(yè)改革，把承包責(zé)任制落實(shí)到隊(duì)組，加快建設(shè)速度，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，甲乙雙方在平等自愿、互助互利的基礎(chǔ)上經(jīng)充分協(xié)商，達(dá)成以下條款共同遵守。一、甲方同意魯某某項(xiàng)目經(jīng)理部承包河北天柱鋼鐵集團(tuán)320㎡燒結(jié)工程，自主經(jīng)營，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧……二、承包形式執(zhí)行甲方向乙方收繳工程毛利率的方式，收繳工程毛利率系數(shù)為：工程總價的6.53%。三、工程安全生產(chǎn)保證執(zhí)行唐山市城市建筑工程總公司（2006）11號文件，本工程應(yīng)交納安全保證金150萬元……七、雙方責(zé)任：……乙方責(zé)任（5）嚴(yán)格貫徹執(zhí)行國家和省、市有關(guān)安全、消防規(guī)定，根據(jù)工程特點(diǎn)建立健全消防組織、配備必要的安全、消防器材和設(shè)備，制定安全、消防措施，發(fā)生的安全、消防事故由乙方承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任責(zé)任……十一、甲方按照乙方收取建設(shè)單位的備料款和工程進(jìn)度款，隨時扣應(yīng)繳甲方的管理費(fèi)，同時按照乙方要求把工程款轉(zhuǎn)入乙方的賬戶……”2011年3月30日原告作為承包方與河北天柱鋼鐵集團(tuán)有限公司簽訂了《河北天柱鋼鐵集團(tuán)有限公司天柱新高爐320㎡燒結(jié)土建工程合同》。2011年5月被告魯某某以唐山市城市建筑工程總公司第二分公司項(xiàng)目經(jīng)理身份與被告沈某某聯(lián)系，意將涉案工程分包給被告沈某某，因沈某某沒有建筑資質(zhì)，故聯(lián)系被告顧洪江，顧洪江便找到被告蔣永樓，蔣永樓承諾可以提供鹽城市恒達(dá)高空工程有限公司的公章，并向顧洪江提供了恒達(dá)公司的相關(guān)證照手續(xù)。2011年6月19日唐山市城市建筑工程總公司第二分公司第二工程處與鹽城市恒達(dá)高空工程有限公司簽訂了關(guān)于承建河北天柱鋼鐵集團(tuán)320㎡燒結(jié)工程的《煙囪分包合同》。2011年7月被告沈某某組織人員進(jìn)場施工，2011年10月25日17時許，因隔煙墻倒塌，致使施工人員徐宏奎、李存松、周學(xué)耒、李桂慶、胡懷如五人受傷。后徐宏奎、李存松、周學(xué)耒分別提起民事訴訟，要求賠償相應(yīng)損失。2013年8月19日江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院作出（2013）都刑初字第0095號刑事判決書，認(rèn)定上述《煙囪分包合同》中鹽城市恒達(dá)高空工程有限公司印章系被告蔣永樓私刻。關(guān)于徐宏奎、李存松、周學(xué)耒主張的損害賠償，江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院及鹽城市中級人民法院作出相應(yīng)民事判決，判決傷者所受損失被告沈某某承擔(dān)65%賠償責(zé)任（賠償徐宏奎94732.97元、李存松357848.54元、周學(xué)耒57318.27元、徐宏奎94732.97元），被告顧洪江、蔣永樓共同承擔(dān)25%賠償責(zé)任，唐山市城市建筑工程總公司對沈某某應(yīng)賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，后唐山市城市建筑工程總公司名下銀行賬戶被法院司法扣劃人民幣共計540800元。另原告主張徐宏奎、李存松、周學(xué)耒、李桂慶、胡懷如受傷后原告為其墊付醫(yī)藥費(fèi)76000元，提供豐潤區(qū)人民醫(yī)院預(yù)交押金收據(jù)、豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院押金收據(jù)、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院押金收據(jù)等證據(jù)，被告魯某某對原告墊付上述五人醫(yī)藥費(fèi)76000元予以認(rèn)可。
以上事實(shí)，有書證、原被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告魯某某以原告內(nèi)部職工身份與原告簽訂《工程承包合同》，約定魯某某承包涉案工程，自主經(jīng)營、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，原告收取一定比例管理費(fèi)等權(quán)利義務(wù)，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同成立有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，根據(jù)原告與魯某某之間《工程承包合同》約定，發(fā)生安全事故由魯某某承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任，原告賠償傷者的損失及墊付的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由被告魯某某承擔(dān)，對原告要求被告魯某某給付賠償款及墊付醫(yī)藥費(fèi)共計616800元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)鹽城市兩級法院判決的認(rèn)定，原告作為發(fā)包人、分包人對被告沈某某應(yīng)賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雖然分包合同系以原告名義與被告沈某某訂立，但具體分包事宜由魯某某與沈某某聯(lián)系，故原告先行支付賠償款后，對被告沈某某依法享有追償權(quán)，原告要求被告沈某某對魯某某應(yīng)給付賠償款540800元承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。法院未判令原告對被告顧洪江、蔣永樓應(yīng)支付的賠償款承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本案原告要求被告顧洪江、蔣永樓承擔(dān)連帶返還賠償款的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第八十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市城市建筑工程總公司人民幣616800元；
二、被告沈某某對上述款項(xiàng)中的540800元承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告唐山市城市建筑工程總公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)9998元，由被告魯某某與沈某某各負(fù)擔(dān)4999元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　鄭　　　　立　　　　臣 人民陪審員　楊玉華人民陪審員杜建軍

書記員：楊靜