唐山市城市建筑工程總公司
高赟（河北靖民律師事務(wù)所）
大連新源熱力技術(shù)有限公司
楊付君（遼寧大東律師事務(wù)所）

原告:唐山市城市建筑工程總公司，住所地:唐山市路北區(qū)建設(shè)北路。
法定代表人:李世忠，總經(jīng)理。
委托代理人:高赟，河北靖民律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:大連新源熱力技術(shù)有限公司，住所地:遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)錦州街4號。
法定代表人:趙闖，執(zhí)行董事。
委托代理人:楊付君，遼寧大東律師事務(wù)所律師。
原告唐山市城市建筑工程總公司與大連新源熱力技術(shù)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月13日公開開庭審理了本案。
原告唐山市城市建筑工程總公司委托代理人高赟到庭參加訴訟，被告大連新源熱力技術(shù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市城市建筑工程總公司訴稱:原告與被告于2014年10月21日簽訂《施工協(xié)議書》，合同金額為人民幣75000元（大寫:柒萬伍仟元整）其中包括66414元安裝費(fèi)以及8586元設(shè)備采購款。
同時，合同約定了工程內(nèi)容、工程期限以及結(jié)算辦法等內(nèi)容，并經(jīng)原被告委托代表人簽字后加蓋雙方公章。
合同真實(shí)、合法、有效。
合同簽訂后，被告按照合同約定支付了預(yù)付款人民幣30000元（大寫:叁萬元整），原告按照合同約定購買鍋爐設(shè)備材料，并到被告指定工程地點(diǎn)對供熱設(shè)備及管道進(jìn)行安裝，現(xiàn)安裝的鍋爐循環(huán)系統(tǒng)管道已驗(yàn)收合格，并正常運(yùn)行一個采暖期，但被告卻遲遲拒絕支付余款及質(zhì)保金共計(jì)人民幣45000元（大寫:肆萬伍仟元整）。
原告多次找到被告索要余款，被告均以各種理由拒絕支付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提出訴訟，望判如所請。
被告大連新源熱力技術(shù)有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，原告唐山市城市建筑工程總公司與被告大連新源熱力技術(shù)有限公司簽訂《施工協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)按協(xié)議約定履行相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。
本案中，原告如約為被告完成唐山福寧物業(yè)供熱設(shè)備及管道安裝工程后，被告未能如約向原告支付工程款和材料款，其應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告要求被告支付工程余款及質(zhì)保金的請求理據(jù)充分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大連新源熱力技術(shù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市城市建筑工程總公司工程款45000元；自2015年11月1日起至實(shí)際給付之日止以45000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
二、駁回原告唐山市城市建筑工程總公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)982元由被告大連新源熱力技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐山市城市建筑工程總公司與被告大連新源熱力技術(shù)有限公司簽訂《施工協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)按協(xié)議約定履行相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。
本案中，原告如約為被告完成唐山福寧物業(yè)供熱設(shè)備及管道安裝工程后，被告未能如約向原告支付工程款和材料款，其應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告要求被告支付工程余款及質(zhì)保金的請求理據(jù)充分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大連新源熱力技術(shù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市城市建筑工程總公司工程款45000元；自2015年11月1日起至實(shí)際給付之日止以45000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
二、駁回原告唐山市城市建筑工程總公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)982元由被告大連新源熱力技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王治

書記員：馮艷霞