原告：唐某市地源熱泵有限公司，住所地唐某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)西昌路。
法定代表人：徐白路，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊小樂，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告：唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)0公里東。
法定代表人：陳思，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高其慧，該公司員工。

原告唐某市地源熱泵有限公司與被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告唐某市地源熱泵有限公司托訴訟代理人楊小樂、被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人高其慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某市地源熱泵有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告工程款1579419.33元，并自2012年2月1日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年6月29日，原告與被告簽訂《地源熱泵系統(tǒng)施工合同》，原告負(fù)責(zé)被告南食堂及浴室地源熱泵工程的施工，合同總價(jià)款為1848025.99元，被告已支付70萬(wàn)元。2012年4月13日，原告與被告簽訂《地源熱泵系統(tǒng)施工合同》，原告負(fù)責(zé)輸送事業(yè)部1#、2#廠房附屬辦公樓地源熱泵工程，合同總價(jià)款2390817.76元，被告已支付2119424.42元。以上兩份合同被告共拖欠原告工程款1419419.33元，雙方簽訂協(xié)議書，被告承諾自2015年6月份開始每月償還5萬(wàn)元，分27次履行。截至目前，被告僅支付原告2萬(wàn)元，剩余欠款一直未予支付。在施工過程中有部分現(xiàn)場(chǎng)洽商變更未進(jìn)入到工程總價(jià)內(nèi)，該部分洽商變更工程工程款約為18萬(wàn)元。原告多次向被告主張工程款未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，1.我公司與原告于2011年6月29日簽訂了輸送事業(yè)部1#、2#廠房附屬辦公樓《地源熱泵系統(tǒng)工程合同》，于2012年4月13日簽訂南食堂及浴室《地源熱泵系統(tǒng)施工合同》，兩份合同均約定合同價(jià)款采用固定單價(jià)方式確定，由唐某正信工程造價(jià)咨詢有限公司審計(jì)最終工程造價(jià)。以上兩項(xiàng)工程均沒有進(jìn)行竣工驗(yàn)收，出具審計(jì)報(bào)告，不能確定最終合同價(jià)款；2.2017年4月22日唐某正信工程造價(jià)咨詢有限公司出具的《唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司未付款明細(xì)表》，依據(jù)該表中“跟蹤審計(jì)按投資額1.5‰計(jì)取費(fèi)用”可以推算出第17項(xiàng)“輸送事業(yè)部1#、2#廠房附屬辦公樓地源熱泵工程”的工程造價(jià)為2368766.67元，第19項(xiàng)“南食堂及浴室地源熱泵工程”的工程造價(jià)為1761160元。因所有竣工決算資料均由原告向唐某正信工程造價(jià)咨詢有限公司提供，我方認(rèn)為以上金額包含了現(xiàn)場(chǎng)洽商變更的所有項(xiàng)目；3.針對(duì)上述兩份合同，我方分別付款2139424.42元和700000元，共計(jì)2839424.42元，我方實(shí)際欠付原告工程款1290502.25元；4.2012年2月1日時(shí)，第一份合同還在履行期，第二份合同還沒有簽訂，且兩份合同都沒有約定延期付款利息，對(duì)利息請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。
對(duì)當(dāng)事人雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2011年6月29日，原、被告簽訂《地源熱泵系統(tǒng)工程合同》，約定由原告唐某市地源熱泵有限公司承建被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司輸送事業(yè)部1#、2#廠房附屬辦公樓地源熱泵工程，工期為105天，合同總價(jià)款為2390817.76元。2012年4月13日，原、被告簽訂《地源熱泵系統(tǒng)工程合同》，約定由原告唐某市地源熱泵有限公司承建被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司南食堂及浴室地源熱泵工程，工期為60日歷天，合同價(jià)款為1848025.99元。輸送事業(yè)部1#、2#廠房附屬辦公樓地源熱泵工程于2012年1月10日竣工驗(yàn)收合格，南食堂及浴室地源熱泵工程于2012年5月30日竣工驗(yàn)收合格。2015年6月，原、被告簽訂《協(xié)議書》，明確南食堂及浴室地源熱泵工程合同標(biāo)的總價(jià)款為1848025.99元，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司已支付700000元，尚有1148025.99元工程款未予支付，該工程于2012年9月份投入使用；輸送事業(yè)部1#、2#廠房附屬辦公樓地源熱泵工程合同標(biāo)的總價(jià)款為2390817.76元，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司已支付2119424.42元，尚有271393.34元工程款未予支付，該工程于2012年1月份投入使用。與此同時(shí)，該協(xié)議書還約定了剩余工程款的支付期限等。該協(xié)議書簽訂后，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司向原告唐某市地源熱泵有限公司支付工程款20000元。
對(duì)當(dāng)事人雙方有證據(jù)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告唐某市地源熱泵有限公司提交的洽商工程預(yù)算表系其單方制作，且被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。2015年6月，原、被告的簽訂《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。該協(xié)議書確定原、被告雙方于2012年4月13日簽訂的《地源熱泵系統(tǒng)工程合同》項(xiàng)下南食堂及浴室地源熱泵工程合同標(biāo)的總價(jià)款為1848025.99元，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司已支付700000元，尚有1148025.99元工程款未予支付；于2011年6月29日簽訂的《地源熱泵系統(tǒng)工程合同》項(xiàng)下輸送事業(yè)部1#、2#廠房附屬辦公樓地源熱泵工程合同標(biāo)的總價(jià)款為2390817.76元，被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司已支付2119424.42元，尚有271393.34元工程款未予支付，同時(shí)在第2條約定“甲乙雙方進(jìn)行核對(duì)后，甲方共欠乙方工程款共計(jì)1419419.33元（大寫：人民幣壹佰肆拾壹萬(wàn)玖仟肆佰壹拾玖元整），甲乙雙方確認(rèn)無(wú)異議”，第3條約定“甲乙雙方約定，甲方每月支付乙方五萬(wàn)元，自2015年6月開始共分27筆履行完畢，最后一筆甲方支付乙方69419.33元”，第5條約定“乙方收到甲方每月償還的工程款后為甲方開具等額發(fā)票”。2015年6月，原、被告簽訂的《協(xié)議書》應(yīng)視為雙方對(duì)2011年6月29日與2012年4月13日簽訂的兩份《地源熱泵系統(tǒng)工程合同》項(xiàng)下工程及洽商部分工程總價(jià)款、工程款支付及票據(jù)開具等內(nèi)容達(dá)成的合意，雙方應(yīng)予以履行。被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司于2015年7月支付工程款20000元后，未再向原告唐某市地源熱泵有限公司支付工程款。依據(jù)《協(xié)議書》第2條之約定，對(duì)原告唐某市地源熱泵有限公司要求被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司支付剩余工程款1399419.33元（1419419.33元-20000元），本院予以支持。依據(jù)《協(xié)議書》第5條之約定，原告唐某市地源熱泵有限公司在收到上述工程款的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)為被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司開具相應(yīng)合法有效票據(jù)。另《協(xié)議書》僅約定了工程款支付時(shí)間，未約定逾期付款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院
》第十七條之規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算逾期付款利息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某市地源熱泵有限公司支付工程款1399419.33元。
二、被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某市地源熱泵有限公司支付逾期付款利息。逾期付款利息按照計(jì)息基數(shù)及中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，具體計(jì)算方式如下表：
序號(hào)計(jì)息基數(shù)（元）利息起算時(shí)間利息截止時(shí)間利率標(biāo)準(zhǔn)
1500002015年7月1日2015年7月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
2800002015年8月1日2015年8月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
31300002015年9月1日2015年9月30日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
41800002015年10月1日2015年10月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
52300002015年11月1日2015年11月30日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
62800002015年12月1日2015年12月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
73300002016年1月1日2016年1月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
83800002016年2月1日2016年2月29日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
94300002016年3月1日2016年3月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
104800002016年4月1日2016年4月30日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
115300002016年5月1日2016年5月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
125800002016年6月1日2016年6月30日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
136300002016年7月1日2016年7月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
146800002016年8月1日2016年8月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
157300002016年9月1日2016年9月30日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
167800002016年10月1日2016年10月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
178300002016年11月1日2016年11月30日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
188800002016年12月1日2016年12月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
199300002017年1月1日2018年1月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
209800002017年2月1日2018年2月28日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
2110300002017年3月1日2018年3月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
2210800002017年4月1日2018年4月30日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
2311300002017年5月1日2018年5月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
2411800002017年6月1日2018年6月30日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
2512300002017年7月1日2018年7月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
2612800002017年8月1日2018年8月31日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
2713300002017年9月1日2017年9月30日中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
281399419.332017年10月1日實(shí)際支付之日止中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為9507元，由原告唐某市地源熱泵有限公司承擔(dān)809元，由被告唐某重型裝備集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)8698元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 王歡