原告：唐山市國(guó)新耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山市開(kāi)平區(qū)北環(huán)路7號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：李國(guó)保，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉金國(guó)，河北唐盛律師事務(wù)所律師。委托代理人：ＸＸ，河北唐盛律師事務(wù)所律師。被告：孟祥林，男，1965年8月21日出生，漢族，唐山天誠(chéng)玻璃制品有限公司副總經(jīng)理，現(xiàn)住河北省唐山市。

原告唐山市國(guó)新耐火材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)新耐火公司”）與被告孟祥林民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法進(jìn)行審理。原告國(guó)新耐火公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告立即歸還借款一千萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2015年3月3日被告孟祥林以唐山天誠(chéng)玻璃制品有限公司的名義（但無(wú)唐山天誠(chéng)玻璃制品有限公司法定代表人的授權(quán)，也未取得事后追認(rèn)）從原告處借款一千萬(wàn)元，原告當(dāng)場(chǎng)將票號(hào)為xxx/xxx、出票金額為一千萬(wàn)元的銀行承兌匯票一支交付給被告孟祥林，孟祥林同時(shí)出具借條1張書(shū)明“唐山天誠(chéng)玻璃制品有限公司向唐山市國(guó)新耐火材料有限公司借款壹仟萬(wàn)元整（銀承一張，票號(hào)為xxx/xxx）”，落款為“借款經(jīng)手人簽字孟祥林”。當(dāng)時(shí)，雙方未約定借款期限及利息?，F(xiàn)原告主張收回該筆借款，但被告以無(wú)錢(qián)為由拒絕歸還。故訴至法院。要求被告立即歸還借款一千萬(wàn)元。被告孟祥林辯稱(chēng)，原告所訴主體錯(cuò)誤，借條內(nèi)容明確是唐山天誠(chéng)玻璃制品有限公司向原告借款壹仟萬(wàn)元，并非孟祥林個(gè)人行為，孟祥林為公司領(lǐng)取匯票的行為，唐山天誠(chéng)玻璃制品有限公司和原告均認(rèn)可，原告貸款也是唐山天誠(chéng)玻璃制品有限公司提供的擔(dān)保，不是孟祥林個(gè)人。所以，原告應(yīng)當(dāng)向唐山天誠(chéng)玻璃制品有限公司主張還款，不應(yīng)當(dāng)向孟祥林個(gè)人主張。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告國(guó)新耐火公司的起訴不符合法定條件，即被告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回唐山市國(guó)新耐火材料有限公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。案件受理費(fèi)81x800元，退還原告唐山市國(guó)新耐火材料有限公司。

審判員　　童凱聲

書(shū)記員：姚雪