.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(shū)(2018)冀0205民初148號(hào)原告:唐山市國(guó)亮特殊耐火材料有限公司,住所地唐山市。法定代表人:董國(guó)亮,該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:顏春明,河北中宜律師事務(wù)所律師。被告:唐山市豐某某鑫金華林鋼鐵有限公司(曾用名稱(chēng)唐山市豐某某鑫鑫華林鋼鐵有限公司),住所地唐山市。法定代表人:王興華,該公司經(jīng)理。原告唐山市國(guó)亮特殊耐火材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)亮公司)與被告唐山市豐某某鑫金華林鋼鐵有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫金華林公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2018年1月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)亮公司的委托訴訟代理人顏春明、被告鑫金華林公司的法定代表人王興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告國(guó)亮公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告給付貨款55090元,并從2013年5月1日起按銀行同期貸款利率給付利息損失(暫定2000元)。事實(shí)及理由:2013年4月23日,被告從原告公司購(gòu)買(mǎi)DL-70澆注料36.36噸,發(fā)生貨款85446元。被告除給付貨款5446元、退價(jià)值24910元貨外,尚欠貨款55090元,經(jīng)多次催要,至今未付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,原告依據(jù)法律規(guī)定向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令被告給付貨款55090元并從2013年5月1日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付利息損失。被告鑫金華林公司辯稱(chēng):對(duì)原告訴請(qǐng)的欠款數(shù)額及事實(shí)沒(méi)異議,但被告現(xiàn)在沒(méi)有償還欠款的實(shí)力。原被告間日常的業(yè)務(wù)往來(lái)不是借款,故對(duì)利息有異議。經(jīng)審理查明,原、被告通過(guò)達(dá)成的口頭協(xié)議建立了買(mǎi)賣(mài)DL-70澆注料的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告公司于2013年4月23日向原告公司購(gòu)買(mǎi)DL-70澆注料共計(jì)36.36噸,累計(jì)貨款金額85446元,于2013年4月27日給付原告貨款5446元,后因故于2013年4月28日退回澆注料10.6噸,退款金額為24910元。現(xiàn)被告尚未給付原告貨款55090元。以上事實(shí)有原告提供的唐山市豐某某行政審批局內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表1份、銷(xiāo)售出庫(kù)單3份、過(guò)磅單3份、銷(xiāo)售發(fā)貨單3份、對(duì)賬單1張、對(duì)賬函1張及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。本院認(rèn)為,原、被告依據(jù)雙方達(dá)成的口頭買(mǎi)賣(mài)協(xié)議發(fā)生的買(mǎi)賣(mài)DL-70澆注料的民事行為有效。原、被告對(duì)付款時(shí)間未明確約定,被告應(yīng)承擔(dān)及時(shí)給付的責(zé)任,故其除應(yīng)給付原告貨款55090元外,還應(yīng)向原告支付未及時(shí)付款期間的利息損失。原告要求自2013年5月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失的主張于法有據(jù),本院予以支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:被告唐山市豐某某鑫金華林鋼鐵有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐山市國(guó)亮特殊耐火材料有限公司貨款55090元,同時(shí)支付自2013年5月1日起至給付貨款清結(jié)時(shí)止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)614元,由被告唐山市豐某某鑫金華林鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員謝長(zhǎng)海二〇一八年三月二十三日書(shū)記員劉珊珊
成為第一個(gè)評(píng)論者