唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司
王金增（河北北辰律師事務(wù)所）
宋紅偉
陳淑霞
王宗章（河北萬春律師事務(wù)所）

原告:唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司。住所地:河北省唐山市高新區(qū)建設(shè)北路185號(hào)。
法定代表人:劉春龍，該公司董事長。
委托代理人:王金增，河北北辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:宋紅偉，該公司辦公室主任。
被告:陳淑霞，農(nóng)民。
委托代理人:王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
原告唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司訴被告陳淑霞勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年11月14日受理后，依法組成由審判員賈文茜擔(dān)任審判長，審判員劉樹芬、人民陪審員孫福先參加的合議庭，于2015年1月13日、1月30日、2月3日公開開庭審理了本案。原告委托代理人王金增、宋紅偉和被告陳淑霞及其委托代理人王宗章到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間自2012年9月建立勞動(dòng)關(guān)系，2014年8月27日，被告向仲裁委提交仲裁申請要求解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系自原告提出該申請時(shí)予以解除。被告受傷后，經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定部門鑒定為八級(jí)傷殘，原告單位雖主張被告所受傷害不應(yīng)認(rèn)定為工傷并對(duì)鑒定部門作出的傷殘鑒定有異議，但對(duì)工傷認(rèn)定結(jié)論及傷殘鑒定結(jié)論無證據(jù)否定其合法性，故本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。被告受傷前每月平均工資1900元，低于統(tǒng)籌地區(qū)上一年度職工平均工資3544.33元的60%即2126.60元。被告在原告處工作時(shí)受傷，經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定部門鑒定為八級(jí)傷殘，且原告未向法院提交為被告繳納工傷保險(xiǎn)的相應(yīng)證據(jù)，被告依照《工傷保險(xiǎn)條例》獲得的工傷待遇項(xiàng)目中的本人工資應(yīng)按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算，原告應(yīng)向被告支付5個(gè)月停工留薪期工資9500元（1900元／月×5個(gè)月=9500元）、一次性傷殘補(bǔ)助金23392.60元（2126.60元／月×11個(gè)月=23392.60元），對(duì)于一次性傷殘補(bǔ)助金因被告堅(jiān)持仲裁裁決內(nèi)容，本院確認(rèn)一次性傷殘補(bǔ)助金為21753.60元。原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系解除后原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)分別為20個(gè)月、8個(gè)月解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上一年度職工月平均工資即70886.60元（3544.33元／月×20個(gè)月=70886.60元）和28354.64元（3544.33元／月×8個(gè)月=28354.64元），因被告仲裁時(shí)請求一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70880元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28350元，本院確認(rèn)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70880元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28350元。對(duì)于被告主張的交通費(fèi)和后期理療費(fèi)，因未向法院提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告住院55天，原告應(yīng)支付被告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（20元／天×55天=1100元）、護(hù)理費(fèi)4280.81元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元／年÷365天×55天=4280.81元），對(duì)于護(hù)理費(fèi)因被告堅(jiān)持仲裁裁決內(nèi)容，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3955.20元。被告住院期間原告為其支付飯費(fèi)等1563元應(yīng)予扣除。被告支付的勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，應(yīng)由用人單位支付。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司的訴訟請求；
二、原告唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司與被告陳淑霞之間的勞動(dòng)關(guān)系于2014年8月27日解除；
三、原告唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳淑霞停工留薪期工資9500元、一次傷殘補(bǔ)助金21753.60元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70880元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)2392.20元（3955.20元-1563元）、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，共計(jì)人民幣134575.80元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間自2012年9月建立勞動(dòng)關(guān)系，2014年8月27日，被告向仲裁委提交仲裁申請要求解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系自原告提出該申請時(shí)予以解除。被告受傷后，經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定部門鑒定為八級(jí)傷殘，原告單位雖主張被告所受傷害不應(yīng)認(rèn)定為工傷并對(duì)鑒定部門作出的傷殘鑒定有異議，但對(duì)工傷認(rèn)定結(jié)論及傷殘鑒定結(jié)論無證據(jù)否定其合法性，故本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。被告受傷前每月平均工資1900元，低于統(tǒng)籌地區(qū)上一年度職工平均工資3544.33元的60%即2126.60元。被告在原告處工作時(shí)受傷，經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定部門鑒定為八級(jí)傷殘，且原告未向法院提交為被告繳納工傷保險(xiǎn)的相應(yīng)證據(jù)，被告依照《工傷保險(xiǎn)條例》獲得的工傷待遇項(xiàng)目中的本人工資應(yīng)按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算，原告應(yīng)向被告支付5個(gè)月停工留薪期工資9500元（1900元／月×5個(gè)月=9500元）、一次性傷殘補(bǔ)助金23392.60元（2126.60元／月×11個(gè)月=23392.60元），對(duì)于一次性傷殘補(bǔ)助金因被告堅(jiān)持仲裁裁決內(nèi)容，本院確認(rèn)一次性傷殘補(bǔ)助金為21753.60元。原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系解除后原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)分別為20個(gè)月、8個(gè)月解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上一年度職工月平均工資即70886.60元（3544.33元／月×20個(gè)月=70886.60元）和28354.64元（3544.33元／月×8個(gè)月=28354.64元），因被告仲裁時(shí)請求一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70880元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28350元，本院確認(rèn)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70880元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28350元。對(duì)于被告主張的交通費(fèi)和后期理療費(fèi)，因未向法院提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告住院55天，原告應(yīng)支付被告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（20元／天×55天=1100元）、護(hù)理費(fèi)4280.81元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元／年÷365天×55天=4280.81元），對(duì)于護(hù)理費(fèi)因被告堅(jiān)持仲裁裁決內(nèi)容，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3955.20元。被告住院期間原告為其支付飯費(fèi)等1563元應(yīng)予扣除。被告支付的勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，應(yīng)由用人單位支付。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司的訴訟請求；
二、原告唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司與被告陳淑霞之間的勞動(dòng)關(guān)系于2014年8月27日解除；
三、原告唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳淑霞停工留薪期工資9500元、一次傷殘補(bǔ)助金21753.60元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70880元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)2392.20元（3955.20元-1563元）、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，共計(jì)人民幣134575.80元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山市唐都休閑會(huì)館有限公司承擔(dān)。

審判長：賈文茜
審判員：劉樹芬
審判員：孫福先

書記員：張昕悅