唐山市古冶區(qū)逸林運(yùn)輸有限公司
陳敬龍（河北港城律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
常安姝（河北律捷律師事務(wù)所）

原告唐山市古冶區(qū)逸林運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)習(xí)家套鄉(xiāng)習(xí)家套村衛(wèi)生院南側(cè)。
法定代表人陳大海，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳敬龍，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
法定代表人張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原告唐山市古冶區(qū)逸林運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱逸林運(yùn)輸公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐山市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由審判員劉秀艷適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告逸林運(yùn)輸公司委托代理人陳敬龍及被告人保唐山市分公司委托代理人常安姝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。被告提交的證據(jù)系其單方核算，不具有客觀性，本院不予采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2015年1月20日，原告逸林運(yùn)輸公司將其購(gòu)買(mǎi)的新車(chē)冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車(chē)在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)各一份，被保險(xiǎn)人均為原告逸林運(yùn)輸公司，其中冀B×××××的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為354600元，火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)限額為354600元；冀B×××××掛的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為67760元，自燃損失險(xiǎn)限額為67760元，均約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2015年1月21日0時(shí)起至2016年1月20日24時(shí)止。
2015年6月5日7時(shí)10分，董立秋駕駛冀B×××××號(hào)重型貨車(chē)，沿高速引線由東向西行駛至昌黎縣宏興實(shí)業(yè)公司東側(cè)路段時(shí)，操作不當(dāng)駛?cè)脒厹虾筌?chē)輛起火，造成該車(chē)損壞的單方交通事故。董立秋負(fù)此事故的全部責(zé)任。秦皇島市公安消防支隊(duì)昌黎中隊(duì)于2015年6月9日出具出警證明，證明2015年6月5日5時(shí)0分，冀B×××××號(hào)／冀B×××××掛著火位置為車(chē)頭部位。原告為此支付施救費(fèi)3100元，吊車(chē)費(fèi)6000元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀B×××××號(hào)／冀B×××××掛的車(chē)損進(jìn)行鑒定，該認(rèn)證中心2016年1月7日做出鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定結(jié)論為冀B×××××號(hào)車(chē)推定為全損，損失價(jià)格為345450元（含殘值20000元），冀B×××××掛的損失為3490元（含殘值200元），原告為此支付評(píng)估費(fèi)8178元。
本院認(rèn)為，原告逸林運(yùn)輸公司與被告人保唐山市分公司之間簽訂的《保險(xiǎn)合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。合同簽訂后，投保人已經(jīng)按照約定履行了交付保險(xiǎn)金的義務(wù)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成冀B×××××號(hào)／冀B×××××掛損壞的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。原告系被保險(xiǎn)人，具有領(lǐng)取保險(xiǎn)金的權(quán)利。該次事故造成冀B×××××號(hào)車(chē)的損失為325450元（已扣除殘值），鑒于該車(chē)在被告處投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為354600元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告冀B×××××號(hào)車(chē)車(chē)損325450元。冀B×××××掛車(chē)損為3290元（已扣除殘值），鑒于該車(chē)在被告處投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為67760元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告冀B×××××掛車(chē)車(chē)損3290元。原告支付的施救費(fèi)3100元、吊車(chē)費(fèi)6000元系為避免和減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，評(píng)估費(fèi)8178元系原告為確定自身?yè)p失而支出的費(fèi)用，被告應(yīng)予給付原告。上述損失合計(jì)346018元。被告抗辯原告的車(chē)輛損失是由于著火造成的，應(yīng)適用于火災(zāi)自燃險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)免賠20%，因該案原告車(chē)輛系交通事故引起火災(zāi)，應(yīng)根據(jù)雙方車(chē)輛損失險(xiǎn)確定原告損失數(shù)額，且被告未提交證據(jù)證明免賠20%的主張，故本院對(duì)其抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市古冶區(qū)逸林運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款346018元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6490元，減半收取3245元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告逸林運(yùn)輸公司與被告人保唐山市分公司之間簽訂的《保險(xiǎn)合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。合同簽訂后，投保人已經(jīng)按照約定履行了交付保險(xiǎn)金的義務(wù)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成冀B×××××號(hào)／冀B×××××掛損壞的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。原告系被保險(xiǎn)人，具有領(lǐng)取保險(xiǎn)金的權(quán)利。該次事故造成冀B×××××號(hào)車(chē)的損失為325450元（已扣除殘值），鑒于該車(chē)在被告處投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為354600元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告冀B×××××號(hào)車(chē)車(chē)損325450元。冀B×××××掛車(chē)損為3290元（已扣除殘值），鑒于該車(chē)在被告處投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為67760元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告冀B×××××掛車(chē)車(chē)損3290元。原告支付的施救費(fèi)3100元、吊車(chē)費(fèi)6000元系為避免和減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，評(píng)估費(fèi)8178元系原告為確定自身?yè)p失而支出的費(fèi)用，被告應(yīng)予給付原告。上述損失合計(jì)346018元。被告抗辯原告的車(chē)輛損失是由于著火造成的，應(yīng)適用于火災(zāi)自燃險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)免賠20%，因該案原告車(chē)輛系交通事故引起火災(zāi)，應(yīng)根據(jù)雙方車(chē)輛損失險(xiǎn)確定原告損失數(shù)額，且被告未提交證據(jù)證明免賠20%的主張，故本院對(duì)其抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市古冶區(qū)逸林運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款346018元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6490元，減半收取3245元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秀艷

書(shū)記員：李琰