.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初40號原告：唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)北安各莊村村民委會。法定代表人：張存,該村委會主任。委托代理人：曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務所法律工作者。被告：汪某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：李志勇，該公司經(jīng)理。委托代理人：支國斌，黑龍江之信律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：侯建斌，該分公司經(jīng)理。原告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)北安各莊村村民委會（以下簡稱北安各莊村委會）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人保齊齊哈爾市分公司）、汪某來、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威市分公司保險公司（以下簡稱人保武威市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年1月30日公開開庭進行了審理。原告北安各莊村委會及其代理人曾春蘭到庭參加訴訟，被告汪某來、人保齊齊哈爾市分公司、人保武威市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)北安各莊村村民委會向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告財產(chǎn)損失66075元，并由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年5月31日18時許，汪某來駕駛自己所有的×××號重型自卸貨車由南向北行駛至呂家坨三角地時因躲避車輛將原告的村牌、電線桿、圍墻、攝像頭等損壞。經(jīng)交警部門認定，汪某來負此事故的全部責任。經(jīng)查，被告汪某來系×××號重型自卸貨車車主及被保險人，該車肇事時，在被告人保齊齊哈爾市分公司投有交強險，在人保武威市分公司投有第三者責任險、不計免賠率等商業(yè)保險，故三被告應參加本案訴訟。因此次交通事故給原告造成村口門標等財產(chǎn)損失62455元，公估費3120元，清理費500元，合計損失66075元。對原告的上述損失被告保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分的商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔賠償責任，因協(xié)商未果，現(xiàn)依法起訴。被告人保齊齊哈爾市分公司提出書面答辯稱,肇事車輛在我公司投保了交強險，我公司已經(jīng)賠付完畢，在本案中，我公司不再承擔賠付責任。被告汪某來、人保武威市分公司未到庭亦未提交書面答辯意見，視為自動放棄答辯權利。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月31日18時許，汪某來駕駛所有的×××號重型自卸貨車由南向北行駛至呂家坨三角地時因躲避車輛與村牌、電線桿、圍墻發(fā)生交通事故，致存牌、電線桿、圍墻、攝像頭、車輛等受損。此事故經(jīng)交通管理部門認定，汪某來負此事故的全部責任。該車在人保齊齊哈爾市分公司投保了交強險、在人保武威市分公司投保了保額為50萬元商業(yè)三者責任險及不計免賠率。本院認為，事故當事人汪某來經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的全部責任、北安各莊村委會無責任，雙方均未提出異議，本院對該責任認定予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)。關于原告主張的財產(chǎn)損失62455元及公估費3120元已提供了公估報告、公估費票據(jù)予以佐證，本院予以確認；原告主張清理費500元，未能舉證予以佐證，對該項訴訟請求不予支持。故原告的合理經(jīng)濟損失包括：財產(chǎn)損失62455元、公估費3120元，合計65575元，應由肇事車輛的承保公司依據(jù)法律規(guī)定和合同約定在保險責任范圍內(nèi)予以賠償。人保齊齊哈爾市分公司主張交強險已賠付，但經(jīng)審查，該公司提交的打款憑證與本案無關聯(lián)性，對其提出的已履行賠償義務的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)北安各莊村村民委會各項損失的保險賠償金共計2000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)給付原告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)北安各莊村村民委會各項經(jīng)濟損失的保險賠償金共計63575元；三、被告汪某來不承擔賠償責任。如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取人民幣1452元，由被告汪某來負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員孫艷春二○一八年三月六日書記員李佳鑫附相關法條：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。