唐山市古冶區(qū)人民五金電器經(jīng)銷處
侯俊國（河北新圓律師事務所）
戚金伶
王建波（河北華夏中天律師事務所）

原告唐山市古冶區(qū)人民五金電器經(jīng)銷處，住所地古冶交通崗西。
投資人徐來福。
委托代理人侯俊國，河北新圓律師事務所律師。
被告戚金伶，1965年6月20日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人王建波，河北華夏中天律師事務所律師。
原告唐山市古冶區(qū)人民五金電器經(jīng)銷處訴被告戚金伶買賣合同糾紛一案，本院于2013年3月27日受理后，依法組成由審判員趙彩虹擔任審判長，審判員么偉利、代理審判員李健參加的合議庭審理本案，并于2013年5月23日公開開庭進行了審理。原告唐山市古冶區(qū)人民五金電器經(jīng)銷處投資人徐來福及其委托代理人侯俊國、被告戚金伶及其委托代理人王建波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。合同雙方當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務，出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物，買受人應當按照約定的時間支付價款。本案原告已經(jīng)按照合同約定向被告所有的戚金伶商業(yè)樓提供了3臺高壓配電柜，被告已經(jīng)實際安裝使用并且未提出產(chǎn)品有質量問題，因此對原告要求被告給付欠付的貨款111000元的訴訟請求予以支持。對被告抗辯稱其作為本案主體不適格及其與原告從未發(fā)生涉案產(chǎn)品購銷合同等理由不予采信。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十三條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告戚金伶于本判決生效后十日內給付原告唐山市古冶區(qū)人民五金電器經(jīng)銷處人民幣111000元。
如果被告戚金伶未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2520元，由被告戚金伶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。合同雙方當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務，出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物，買受人應當按照約定的時間支付價款。本案原告已經(jīng)按照合同約定向被告所有的戚金伶商業(yè)樓提供了3臺高壓配電柜，被告已經(jīng)實際安裝使用并且未提出產(chǎn)品有質量問題，因此對原告要求被告給付欠付的貨款111000元的訴訟請求予以支持。對被告抗辯稱其作為本案主體不適格及其與原告從未發(fā)生涉案產(chǎn)品購銷合同等理由不予采信。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十三條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告戚金伶于本判決生效后十日內給付原告唐山市古冶區(qū)人民五金電器經(jīng)銷處人民幣111000元。
如果被告戚金伶未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2520元，由被告戚金伶負擔。

審判長：趙彩虹
審判員：么偉利
審判員：李健

書記員：歐陽麗梅