唐山市雙某建筑工程有限公司
陳福明（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
新十建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告:唐山市雙某建筑工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:董樹(shù)岐，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:陳福明，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:新十建設(shè)集團(tuán)有限公司（原武漢新十建筑集團(tuán)有限公司），住所地武漢市。
法定代表人:王建東，職務(wù)經(jīng)理。
原告唐山市雙某建筑工程有限公司與被告新十建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由審判員謝長(zhǎng)海適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告唐山市雙某建筑工程有限公司委托代理人陳福明到庭參加訴訟，被告新十建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市雙某建筑工程有限公司訴稱:原與被告新野上郡項(xiàng)目部于2012年7月5日簽訂《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》，約定原告為被告承建的新野上郡工程8＃、9＃、10＃樓供應(yīng)混凝土，合同約定被告應(yīng)自原告停止供應(yīng)混凝土之日起1個(gè)月內(nèi)付清全部混凝土款，如被告未按合同約定期限支付進(jìn)度款和尾款時(shí)，自應(yīng)付款之日起按欠款總額的日千分之四向原告支付逾期付款違約金。
合同簽訂后，原告依約供貨價(jià)值
5950840元，被告共付款5419442元，尚欠款531398元。
為此，原告提起訴訟，要求被告給付尚欠貨款及違約金，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告新十建設(shè)集團(tuán)有限公司未作答辯。
原告唐山市雙某建筑工程有限公司為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù):
1、原告與武漢新十建筑集團(tuán)有限公司新野上郡項(xiàng)目部于2012年7月5日簽訂的《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》1份，證明原告與被告建立業(yè)務(wù)關(guān)系，合同約定的付款期限和逾期付款違約金的計(jì)算方法。
2、由原告和武漢新十建筑集團(tuán)有限公司新野上郡項(xiàng)目部蓋章、簽字的《結(jié)算單》6張和《用砼明細(xì)證明》2張，證明原告共計(jì)為被告供貨18436.5立方米，總金額5950840元，截止2014年1月1日已付款5419442元，尚欠531398元。
原告最后一次供貨時(shí)間為2013年11月29日，按照合同約定被告應(yīng)在停止供貨后1個(gè)月內(nèi)付清貨款，所以原告要求被告支付違約金的期限為自2014年1月1日起至付清貨款時(shí)止。
被告新十建設(shè)集團(tuán)有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審，因被告未到庭質(zhì)證，且原告提交的上述證據(jù)符合證據(jù)的有效要件，故本院均予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與武漢新十建筑集團(tuán)有限公司新野上郡項(xiàng)目部簽訂的《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》合法有效。
武漢新十建筑集團(tuán)有限公司新野上郡項(xiàng)目部對(duì)其未按合同約定付清原告貨款的行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，因武漢新十建筑集團(tuán)有限公司新野上郡項(xiàng)目部不具備法人資格，故其民事責(zé)任應(yīng)由被告新十建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)，被告除應(yīng)給付原告全部剩余貨款531398元外，還應(yīng)給付原告自2014年1月1日起至所欠貨款清結(jié)時(shí)止，按照年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告新十建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市雙某建筑工程有限公司混凝土款531398元，并向原告支付自2014年1月1日起至所欠混凝土款清結(jié)時(shí)止，按照年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5807元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4520元均由被告新十建設(shè)集團(tuán)有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與武漢新十建筑集團(tuán)有限公司新野上郡項(xiàng)目部簽訂的《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》合法有效。
武漢新十建筑集團(tuán)有限公司新野上郡項(xiàng)目部對(duì)其未按合同約定付清原告貨款的行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，因武漢新十建筑集團(tuán)有限公司新野上郡項(xiàng)目部不具備法人資格，故其民事責(zé)任應(yīng)由被告新十建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)，被告除應(yīng)給付原告全部剩余貨款531398元外，還應(yīng)給付原告自2014年1月1日起至所欠貨款清結(jié)時(shí)止，按照年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告新十建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市雙某建筑工程有限公司混凝土款531398元，并向原告支付自2014年1月1日起至所欠混凝土款清結(jié)時(shí)止，按照年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5807元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4520元均由被告新十建設(shè)集團(tuán)有限公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：謝長(zhǎng)海

書(shū)記員：劉珊珊