唐山市雙某建筑工程有限公司
陳福明（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
唐山市天某騰達(dá)建筑裝飾工程有限公司
侯忠?。ê颖蔽▽?shí)律師事務(wù)所）
劉波

原告:唐山市雙某建筑工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:董樹岐，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:陳福明，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市天某騰達(dá)建筑裝飾工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:楊超，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:侯忠印，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉波，該公司副經(jīng)理。
原告唐山市雙某建筑工程有限公司與被告唐山市天某騰達(dá)建筑裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由審判員謝長海適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市雙某建筑工程有限公司委托代理人陳福明、被告唐山市天某騰達(dá)建筑裝飾工程有限公司委托代理人侯忠印、劉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》合法有效。被告對其未按合同約定付清原告貨款的行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故其除應(yīng)給付原告全部剩余貨款400000元外，還應(yīng)給付原告自2013年9月1日起至所欠貨款清結(jié)時(shí)止，按照年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市天某騰達(dá)建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市雙某建筑工程有限公司混凝土款400000元，并向原告支付自2013年9月1日起至所欠混凝土款清結(jié)時(shí)止，按照年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4500元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3270元均由被告唐山市天某騰達(dá)建筑裝飾工程有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》合法有效。被告對其未按合同約定付清原告貨款的行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故其除應(yīng)給付原告全部剩余貨款400000元外，還應(yīng)給付原告自2013年9月1日起至所欠貨款清結(jié)時(shí)止，按照年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市天某騰達(dá)建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市雙某建筑工程有限公司混凝土款400000元，并向原告支付自2013年9月1日起至所欠混凝土款清結(jié)時(shí)止，按照年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4500元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3270元均由被告唐山市天某騰達(dá)建筑裝飾工程有限公司擔(dān)負(fù)。

審判長：謝長海

書記員：劉珊珊