原告唐山市雙某建筑工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人董樹(shù)岐，經(jīng)理。
委托代理人陳福明，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李文健，該公司董事長(zhǎng)。

原告唐山市雙某建筑工程有限公司與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由審判員尹東波適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市雙某建筑工程有限公司委托代理人陳福明到庭參加訴訟，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市雙某建筑工程有限公司訴稱(chēng)，2011年2月23日原告與四川光華建筑勞務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)光華公司）簽訂預(yù)拌混凝土銷(xiāo)售合同，約定原告向光華公司供應(yīng)混凝土用于唐山市南湖西北片區(qū)危改小區(qū)P組團(tuán)工程。2011年4月20日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)混凝土價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。合同簽訂后，原告依約供貨，截至到2012年初，光華公司共計(jì)欠原告貨款1396792.5元。光華公司稱(chēng)該工程系由被告承建，所欠貨款應(yīng)由被告償還。2012年3月，被告為原告出具還款計(jì)劃書(shū)，承諾于2012年4月中旬、2012年6月30日、2012年7月31日前分3次還清貨款1396792.5元，如不能按時(shí)付款，按欠款總額的日千分之三支付違約金。但被告至今僅向原告支付貨款20萬(wàn)元，尚欠1196792.5元未付。故原告訴至法院，要求被告給付原告貨款1196792.5元，并自2012年8月1日至2013年7月15日按1196792.5元的日千分之三向原告支付違約金1256632元。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司未作答辯。
原告為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
1、預(yù)拌混凝土銷(xiāo)售合同及補(bǔ)充協(xié)議各一份，證明原告與光華公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
2、2011年2月28日至2012年10月31日總結(jié)算單一份及分月結(jié)算單及對(duì)賬單14頁(yè)，證明原告實(shí)際供應(yīng)混凝土8856.5立方米，總貨款2898362.5元，被告實(shí)際付款1701570元，尚欠1196792.5元，該款項(xiàng)由被告償還。
3、還款計(jì)劃書(shū)一份，證明原告供應(yīng)的混凝土由被告使用，并且對(duì)還款期限及違約責(zé)任作了約定。
經(jīng)庭審，因被告未到庭質(zhì)證，且上述證據(jù)符合證據(jù)的有效要件，本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2011年2月23日原告與光華公司簽訂預(yù)拌混凝土銷(xiāo)售合同，約定原告向光華公司供應(yīng)混凝土用于唐山市南湖西北片區(qū)危改小區(qū)P組團(tuán)工程。2011年4月20日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)混凝土價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。合同簽訂后，原告依約供貨，截至到2012年2月18日，被告累計(jì)拖欠原告貨款1396792.5元。2012年3月3日，中太建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程項(xiàng)目部（簡(jiǎn)稱(chēng)項(xiàng)目部）為原告出具還款計(jì)劃書(shū)，承諾于2012年4月中旬、2012年6月30日、2012年7月31日前分3次還清貨款1396792.5元，如不能按時(shí)付款，按欠款總額的日千分之三向原告支付違約金。2012年6月28日被告向原告支付貨款20萬(wàn)元，尚欠1196792.5元未付。故原告訴至法院，要求被告給付原告貨款1196792.5元，并自2012年8月1日至2013年7月15日按1196792.5元的日千分之三向原告支付違約金1256632元。
另查明，唐山市南湖西北片區(qū)危改小區(qū)P組團(tuán)工程由被告承建，原告所供混凝土由被告使用并向原告支付貨款。項(xiàng)目部系被告下屬不具備獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)。

本院認(rèn)為，項(xiàng)目部為原告出具的還款計(jì)劃書(shū)有效，項(xiàng)目部應(yīng)按還款計(jì)劃確定的時(shí)間和金額向原告支付貨款。被告未按還款計(jì)劃確定的時(shí)間履行付款義務(wù)，應(yīng)按還款計(jì)劃規(guī)定的違約條款向原告支付違約金。因項(xiàng)目部不具有企業(yè)法人資格，系被告的分屬機(jī)構(gòu)，其上述民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告要求被告給付貨款及違約金的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，第一百一十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司給付原告唐山市雙某建筑工程有限公司貨款1196792.5元。
二、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司向原告唐山市雙某建筑工程有限公司支付自2012年8月1日至2013年7月15日按1196792.5元的日千分之三計(jì)算的違約金1256632元。
以上一、二項(xiàng)判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13213元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 尹東波

書(shū)記員： 閆玉萍