上訴人（原審被告：唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)匯金中心C座九層，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：張亮，該公司董事長。
委托代理人:王琦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住唐山市路北區(qū)建設北路泵嘴工房301號，身份證號：×××。
被上訴人（原審原告）：唐山市瑞某園藝有限公司，住所地：唐山市鳳凰世嘉605樓1門504號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：譚明磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉輝，河北鴻翔律師事務所律師。
委托代理人：蔡燃，河北鴻翔律師事務所律師。

上訴人唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人唐山市瑞某園藝有限公司合同糾紛一案，不服河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院2018冀0291民初129號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人王琦，被上訴人唐山市瑞某園藝有限公司委托代理人蔡燃到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明的事實與原審法院認定事實相同。

本院認為，被上訴人唐山市瑞某園藝有限公司提交的兩份完工證記載的驗收內(nèi)容不同，雖然時間不同，但并不存在矛盾。上訴人唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已就涉案工程向被上訴人支付了11531227元，雖然上訴人對被上訴人提交的竣工驗收資料不認可，但根據(jù)上訴人向被上訴人付款的數(shù)額，可認定涉案工程已竣工驗收。根據(jù)雙方簽訂的施工協(xié)議書及工程造價審定確認單，上訴人應向被上訴人支付剩余工程款及利息。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

審判長 姚春濤
審判員 徐萬啟
審判員 畢雪維

書記員： 王玫