原告：唐山市南堡開發(fā)區(qū)三陽橡膠有限公司，住所地：唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)西北街北，統(tǒng)一社會信用代碼：911302957554695444。
法定代表人：鄭林軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李君芳，河北得法律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：青島萬事順專用車輛有限公司，住所地：山東省青島市黃島區(qū)水城路北端，統(tǒng)一社會信用代碼：913702110814435908。
法定代表人：李增暖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鋼，青島黃島臨港法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告唐山市南堡開發(fā)區(qū)三陽橡膠有限公司（以下簡稱唐山三陽公司）與被告青島萬事順專用車輛有限公司（以下簡稱青島萬事順公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李君芳及被告委托訴訟代理人張鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山三陽公司向本院提出訴訟請求：要求被告青島萬事順公司給付貨款291606元及利息。訴訟過程中，原告唐山三陽公司變更訴訟請求為要求被告青島萬事順公司給付自2014年11月28日起至今未付貨款共計282332元，并自原告起訴之日起至本案判決書生效之日止，以實欠貨款數(shù)額為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期利息。事實和理由：被告自原告處購買再生膠，自2014年11月28日起至今，原告為被告供貨并開具發(fā)票面額1132332元，但被告實際支付貨款850000元，尚欠282332元未付。原、被告之間成立事實的買賣合同關(guān)系，該事實合同合法有效，被告拒不支付剩余貨款已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付貨款及遲延履行利息，故原告起訴事實清楚，證據(jù)確鑿，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告青島萬事順公司向原告唐山三陽公司購買再生膠，自2014年11月28日至2016年1月31日，原告唐山三陽公司為被告青島萬事順公司開具并交付河北增值稅專用發(fā)票面額共計1132332元，被告青島萬事順公司支付貨款850000元。
上述事實，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了：1、河北增值稅專用發(fā)票，被告認(rèn)可該組證據(jù)的真實性，但認(rèn)為上述發(fā)票無法與原告訴狀中陳述的期間和所訴貨款數(shù)額相符，本院認(rèn)為原告的提交的上述證據(jù)能夠證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，且能夠反映雙方之間發(fā)生的貨款總額，故對該組證據(jù)予以認(rèn)定；2、出庫單，被告認(rèn)可其中由李明賓、李雙雙簽字的出庫單，其他出庫單因系原告單方制作的格式票據(jù)，沒有其公司人員簽字而不予認(rèn)可，本院認(rèn)為因原、被告之間未訂立書面買賣合同，結(jié)合雙方交易習(xí)慣，對于原、被告無爭議的出庫單及能夠與本案河北增值稅專用發(fā)票的出具時間、貨物名稱、貨物數(shù)量及貨款數(shù)額相互印證的出庫單應(yīng)予認(rèn)定；3、退回轉(zhuǎn)賬支票收條及退回轉(zhuǎn)賬支票（票面金額100000元）復(fù)印件，當(dāng)事人均無爭議，本院予以認(rèn)定；4、銀行承兌匯票復(fù)印件，當(dāng)事人均無爭議，本院予以認(rèn)定；5、對賬單照片影印件，被告提出異議認(rèn)為該材料無法作為證據(jù)使用，無法證明該材料是雙方達(dá)成的一致意見，也無法核實該材料的來源、合法性及取得途徑，本院認(rèn)為該證據(jù)為書證的照片影印件，原告未提交其他證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)不予認(rèn)定。
被告就其主張?zhí)峤涣耍?、收款收據(jù)，以證明其實際向原告支付貨款850000元，原告對該組證據(jù)予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；2、收條，以證明原告有28.6噸的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，原告已經(jīng)安排馮國建從被告處拉走，故該部分貨款應(yīng)當(dāng)予以抵扣，原告對此提出異議認(rèn)為其不認(rèn)識該證據(jù)上簽名的人，故不予認(rèn)可，即使有退貨，該部分貨款也未包含在其訴請數(shù)額中，本院認(rèn)為被告提交的該證據(jù)不能反映原告提供貨物是否存在質(zhì)量問題及有爭議貨物的批次、貨值及是否向原告退貨等相關(guān)事實，被告亦未提交證據(jù)證實存有爭議貨物的貨款與原告訴請貨款數(shù)額具有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)及其待證事實，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。結(jié)合本案原、被告舉證及陳述，原、被告自2014年11月28日起至2016年1月31日止，實際發(fā)生貨款共計1132332元，被告已支付850000元，故本院核定剩余未付貨款數(shù)額為282332元（1132332元-850000元）。被告應(yīng)依約向原告繼續(xù)支付剩余貨款，并于發(fā)生違約后向原告賠償逾期付款利息損失，自原告起訴之日（2017年4月1日）起至本判決書生效之日止，以實欠貨款數(shù)額為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計付。
綜上所述，對于原告要求被告繼續(xù)支付貨款并支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告青島萬事順專用車輛有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告唐山市南堡開發(fā)區(qū)三陽橡膠有限公司剩余貨款282332元，并支付逾期付款利息，自2017年4月1日起至本判決書生效之日止，以實欠貨款數(shù)額為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5534元，減半計收計2767元，訴訟財產(chǎn)保全申請費(fèi)1978元，由被告青島萬事順專用車輛有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王林榮

法官助理張靜波 書記員王東方