唐山市協(xié)和醫(yī)院
王樹志
趙國(guó)來（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
劉某某
王盤根（河北唐山法律援助中心）

上訴人（原審原告）:唐山市協(xié)和醫(yī)院，住所地:唐山市新華西道78號(hào)。
法定代表人:鄭煥金，院長(zhǎng)。
委托代理人:王樹志，該單位保衛(wèi)科干部，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)，
委托代理人:趙國(guó)來，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某某，戶籍地滄州市孟村回族自治縣，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人王盤根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
上訴人唐山市協(xié)和醫(yī)院因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第48號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某在上訴人唐山市協(xié)和醫(yī)院保衛(wèi)科存車處工作，接受唐山市協(xié)和醫(yī)院的管理，上訴人唐山市協(xié)和醫(yī)院主張與被上訴人劉某某系承包關(guān)系，但未能提供證據(jù)予以證明，唐山市協(xié)和醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定支付劉某某差額工資、延長(zhǎng)工作時(shí)間、休息日及法定節(jié)假日加班工資，故原審判決書中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為差額工資、延長(zhǎng)工作時(shí)間、休息日及法定節(jié)假日加班工資，而不是解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。另，原審判決書中雖涉及到年休假工資和生活費(fèi)，但在判項(xiàng)中并未涉及年休假工資和生活費(fèi)。綜上，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐山市協(xié)和醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某在上訴人唐山市協(xié)和醫(yī)院保衛(wèi)科存車處工作，接受唐山市協(xié)和醫(yī)院的管理，上訴人唐山市協(xié)和醫(yī)院主張與被上訴人劉某某系承包關(guān)系，但未能提供證據(jù)予以證明，唐山市協(xié)和醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定支付劉某某差額工資、延長(zhǎng)工作時(shí)間、休息日及法定節(jié)假日加班工資，故原審判決書中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為差額工資、延長(zhǎng)工作時(shí)間、休息日及法定節(jié)假日加班工資，而不是解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。另，原審判決書中雖涉及到年休假工資和生活費(fèi)，但在判項(xiàng)中并未涉及年休假工資和生活費(fèi)。綜上，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐山市協(xié)和醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)忠
審判員：周文
審判員：趙陽(yáng)

書記員：劉麗莉