原告：唐山市利建隆機(jī)械設(shè)備租賃有限公司，住所地唐山路南區(qū)。
法定代表人：劉明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣樂(lè)，公司員工。
被告：北京巨某拓展投資有限公司，住所地北京市通州區(qū)。
法定代表人：陳文水。

原告唐山市利建隆機(jī)械設(shè)備租賃有限公司與被告北京巨某拓展投資有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2016年6月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市利建隆機(jī)械設(shè)備租賃有限公司的委托訴訟代理人郭立偉、蔣樂(lè)到庭參加了訴訟，被告北京巨某拓展投資有限公司經(jīng)本院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市利建隆機(jī)械設(shè)備租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告向原告支付剩余租金115707元及至給付之日止的利息和違約金。違約金13753.5元、利息300元（違約金、利息均暫計(jì)算至立案之日），共計(jì)129760.5元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告因承建遷西縣隆景家園一南小區(qū)三期工程的需要，與原告簽訂了塔吊租賃合同，塔吊型號(hào)QTZ97（STT133）塔式起重機(jī)一臺(tái)，同時(shí)合同約定了逾期支付租金的違約責(zé)任為未付款項(xiàng)總金額的0.5%。合同簽訂后，原告依約定履行了合同義務(wù)。2016年4月10日，原被告雙方進(jìn)行了租賃費(fèi)的結(jié)算，并確定合同結(jié)算價(jià)款為433207元。截止目前為止，被告共支付租金317500元，尚有115707元的租金未支付，逾期違約金13753.5元、利息300元（違約金、利息均暫計(jì)算至立案之日），共計(jì)129760.5元。
經(jīng)審理查明：被告因承建遷西縣隆景家園一南小區(qū)三期工程的需要，與原告簽訂了塔吊租賃合同。塔吊型號(hào)QTZ97（STT133）塔式起重機(jī)一臺(tái)，同時(shí)合同約定了被告應(yīng)自逾期未付之日起按日支付違約金直至償還所有欠款及違約金之日止，日違約金為未付款項(xiàng)總金額的0.5%。合同簽訂后，原告依約定履行了合同義務(wù)。2016年4月10日，原被告雙方進(jìn)行了租賃費(fèi)的結(jié)算，并確定合同結(jié)算價(jià)款為433207元。截止目前為止，被告共支付租金317500元，尚有115707元的租金未支付，逾期違約金13753.5元、利息300元（違約金、利息均計(jì)算至立案之日），共計(jì)129760.5元。因原告向被告索要未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告的訴請(qǐng)有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。當(dāng)事人從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則并依法依約履行。被告向原告租賃塔吊，雙方依法成立建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)履行支付租金的義務(wù)。原告為支持自己的訴請(qǐng)，提供了如下證據(jù)：1、原告方的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、法人身份證明（原件）、身份證復(fù)印件，能夠證實(shí)原告具有訴訟主體資格；2、被告的工商信息查詢打印件，能夠證實(shí)被告的信息情況；3、原、被告之間的塔吊租賃合同，能夠證實(shí)原、被告之間塔吊租賃事實(shí)的存在，并且該份合同明確寫(xiě)明了工程的名稱、地點(diǎn)、違約責(zé)任的承擔(dān)，被告方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)；4、工程結(jié)算單，能夠證實(shí)被告因遷西縣龍景家園南區(qū)306樓、307樓工程租賃原告塔吊所確認(rèn)的合同價(jià)為433207元（其中306樓的合同價(jià)為189295元，307樓的合同價(jià)為243912元），已經(jīng)給付317500元，尚欠115707元；5、唐山鑫鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司出具的說(shuō)明一份，能夠證實(shí)被告已結(jié)清306樓的租賃費(fèi)。原告主張的307樓的租賃費(fèi)用115707元及違約金與唐山鑫鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司無(wú)關(guān)；6、錄音兩份，能夠證實(shí)原告方一直都在向被告方催要租賃費(fèi)，且被告方也承認(rèn)其所欠的租賃費(fèi)數(shù)額115707元，只是因現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)，不能給付；7、北京巨某拓展投資有限公司與唐山鑫鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司簽訂的塔吊租賃合同，與證據(jù)4的工程計(jì)算單、證據(jù)5說(shuō)明共同證明原告主張的數(shù)額與唐山鑫鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司無(wú)關(guān)。綜合上述證據(jù)對(duì)于原告主張的被告支付剩余租金115707元，本院予以支持；對(duì)于原告主張的違約金13753.5元，依照工程結(jié)算清單等證據(jù)，被告應(yīng)在2016年4月30日向原告支付40000元，此部分違約金數(shù)額本院支持40000*48日*0.5%=9600元（自2016年5月1日至2016年6月17日），剩余工程款75707元應(yīng)在兩個(gè)月內(nèi)支付，此部分本院支持75707*8日*0.5%=3028.28元，綜上支持原告主張的違約金數(shù)額為9600+3028.28=12628.28元；對(duì)于原告主張的利息，因雙方未約定逾期利息標(biāo)準(zhǔn)，故本院酌定按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，即
40000*4.35%/360*48日+75707*4.35%/360*8日=305.17元，因原告主張300元，未超過(guò)按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算數(shù)額，故本院予以支持。
綜上所述，對(duì)原告主張的被告償還其租金115707元及利息300元，本院予以支持；對(duì)原告主張的違約金13753.5元，本院支持12628.28元；其它訴訟請(qǐng)求因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告北京巨某拓展投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市利建隆機(jī)械設(shè)備租賃有限公司租金115707元及違約金12628.28元、利息300元及給付之日止的違約金（以租金115707元為基數(shù)，按照日違約金為未付款項(xiàng)總金額的0.5%）和利息（以租金115707元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2895元，由被告北京巨某拓展投資有限公司承擔(dān)。（因原告唐山市利建隆機(jī)械設(shè)備租賃有限公司已預(yù)交訴訟費(fèi)，故被告北京巨某拓展投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市利建隆機(jī)械設(shè)備租賃有限公司人民幣2895元）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　王　健 代理審判員　王　燁 代理審判員　張靖宜

書(shū)記員：曹晨軒