唐某市公共交通總公司
王勝利
孫建新（河北高階律師事務(wù)所）
陳某某
唐某市雙某建筑工程有限公司
唐某市雙某運(yùn)輸有限公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
許寶龍

原告:唐某市公共交通總公司，住所地:河北省唐某市。
法定代表人:趙俊良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王勝利，該公司員工。
委托代理人:孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，漢族，住河北省唐某市。
被告:唐某市雙某建筑工程有限公司，住所地:河北省唐某市。
法定代表人:董樹岐，該公司經(jīng)理。
被告:唐某市雙某運(yùn)輸有限公司，住所地:河北省唐某市。
法定代表人:董樹岐，該公司經(jīng)理。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人:張志騫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:許寶龍，該公司員工。
原告唐某市公共交通總公司（以下簡稱“公交公司”）與被告陳某某、被告唐某市雙某建筑工程有限公司（以下簡稱“建筑公司”）、被告唐某市雙某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“運(yùn)輸公司”）、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告公交公司委托代理人王勝利、孫建新，被告保險(xiǎn)公司委托代理人許寶龍到庭參加訴訟。被告陳某某，被告運(yùn)輸公司，被告建筑公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。張偉駕駛機(jī)動(dòng)車與陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車相撞，致車輛受損、韓艷雙、王琳等受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。冀BXXXXX號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告公交公司的經(jīng)濟(jì)損失為本院（2015）開民初字第28號(hào)民事判決書確認(rèn)的韓艷雙、王琳理賠款11639元（含韓艷雙、王琳醫(yī)藥費(fèi)395元、手機(jī)損失費(fèi)9980元、公估費(fèi)499元、誤工費(fèi)440元、交通費(fèi)150元、訴訟費(fèi)175元），該理賠款本系韓艷雙、王琳自行支付的費(fèi)用；被告保險(xiǎn)公司辯稱已賠付王琳1828.98元、韓艷雙2418.98元系本院（2014）開民初字第1402號(hào)民事判決書確認(rèn)的理賠款（含王琳醫(yī)藥費(fèi)1828.98元，韓艷雙醫(yī)藥費(fèi)2418.98元），該理賠款系原告公交公司為王琳、韓艷雙所墊付款項(xiàng)。綜上，被告保險(xiǎn)公司辯稱中所涉理賠款【（2015）開民初字第28號(hào)民事判決書所確認(rèn)】與原告公交公司已賠付韓艷雙、王琳的經(jīng)濟(jì)損失【（2014）開民初字第1402號(hào)民事判決書所確認(rèn)】無關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的辯稱依法不予采信。被告保險(xiǎn)公司提交的手機(jī)損失重新鑒定申請(qǐng)，因該項(xiàng)手機(jī)損失已為本院（2015）開民初字第28號(hào)民事判決書所確認(rèn)，且已生效履行完畢，故本院依法予以駁回。本院為保護(hù)法人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告唐某市公共交通總公司11639元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。張偉駕駛機(jī)動(dòng)車與陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車相撞，致車輛受損、韓艷雙、王琳等受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。冀BXXXXX號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告公交公司的經(jīng)濟(jì)損失為本院（2015）開民初字第28號(hào)民事判決書確認(rèn)的韓艷雙、王琳理賠款11639元（含韓艷雙、王琳醫(yī)藥費(fèi)395元、手機(jī)損失費(fèi)9980元、公估費(fèi)499元、誤工費(fèi)440元、交通費(fèi)150元、訴訟費(fèi)175元），該理賠款本系韓艷雙、王琳自行支付的費(fèi)用；被告保險(xiǎn)公司辯稱已賠付王琳1828.98元、韓艷雙2418.98元系本院（2014）開民初字第1402號(hào)民事判決書確認(rèn)的理賠款（含王琳醫(yī)藥費(fèi)1828.98元，韓艷雙醫(yī)藥費(fèi)2418.98元），該理賠款系原告公交公司為王琳、韓艷雙所墊付款項(xiàng)。綜上，被告保險(xiǎn)公司辯稱中所涉理賠款【（2015）開民初字第28號(hào)民事判決書所確認(rèn)】與原告公交公司已賠付韓艷雙、王琳的經(jīng)濟(jì)損失【（2014）開民初字第1402號(hào)民事判決書所確認(rèn)】無關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的辯稱依法不予采信。被告保險(xiǎn)公司提交的手機(jī)損失重新鑒定申請(qǐng)，因該項(xiàng)手機(jī)損失已為本院（2015）開民初字第28號(hào)民事判決書所確認(rèn)，且已生效履行完畢，故本院依法予以駁回。本院為保護(hù)法人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告唐某市公共交通總公司11639元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)。

審判長：李悅

書記員：姚雪