原告：唐山市公共交通總公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：劉東占，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：高永生，系該公司員工。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：霍某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托代理人:高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：范井旺，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:高然，系該公司員工。

原告唐山市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱"唐山公交公司"）訴被告霍某某、王某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱"華安財(cái)保唐山支公司"）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日受理后依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告唐山公交公司委托代理人趙永紅、高永生，被告霍某某、王某某及委托代理人高闖，被告華安財(cái)保唐山支公司委托代理人高然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山公交公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告損失200萬(wàn)元（暫定），待損失確定后予以變更；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月3日15時(shí)56分許，王某某駕駛×××/×××重型半掛牽引車由南向北行駛到古冶區(qū)外環(huán)205國(guó)道膠泥莊路口時(shí)，與原告單位司機(jī)喻龍駕駛的×××公交車相撞，發(fā)生重大交通事故，造成兩車受損，公交司機(jī)及乘客24人受傷。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2017）第00001號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。此次事故造成傷者損失200萬(wàn)元（暫定），因尚有乘客未治療終結(jié)，待損失確定后予以變更。乘客損失均由原告予以墊付、賠償。經(jīng)查，×××/×××號(hào)車為霍某某所有，車輛在華安財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因原告在此次交通事故中無(wú)責(zé)任，故乘客損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出保險(xiǎn)范圍的損失由霍某某、王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告已墊付、賠償乘客的損失有權(quán)向被告進(jìn)行追償。庭審中，原告將訴狀中暫定的200萬(wàn)元訴請(qǐng)總額變更為1756852.54元。
被告霍某某、王某某辯稱：二被告所有的車輛×××以及×××重型半掛牽引車在被告華安財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，對(duì)于原告合理合法的損失應(yīng)該先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍合理合法的損失二被告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，具體意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告華安財(cái)保唐山支公司辯稱：×××號(hào)重型半掛牽引車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司已按照（2017）冀0204民初1201號(hào)民事判決在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)以及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告389278.04元，根據(jù)被告的投保情況，現(xiàn)保險(xiǎn)余額為232721.96元，就本訴原告主張的各項(xiàng)損失我司在保險(xiǎn)余額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年1月3日15時(shí)56分許，王某某駕駛×××/×××號(hào)重型半掛牽引車由南向北行駛至古冶區(qū)外環(huán)線-205國(guó)道膠泥莊路口時(shí)，與由東向西喻龍駕駛的×××號(hào)大型客車（城市公交車）發(fā)生交通事故，致喻龍及24名乘客受傷，雙方車輛受損。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，喻龍及乘客無(wú)責(zé)任。×××車輛所有人為唐山公交公司?！痢痢?×××號(hào)重型半掛牽引車所有人為霍某某，王某某系該車輛司機(jī)，且與霍某某合伙經(jīng)營(yíng)該車輛。×××號(hào)車輛在華安財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?；裟衬骋褳楸敬问鹿蕚呦刃袎|付醫(yī)療費(fèi)150000元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于王淑英、楊久英、劉福全、馮新茹等4人的損失問(wèn)題。首先，唐山公交公司提交了王淑英、楊久英、劉福全、馮新茹與唐山公交公司之間的公路運(yùn)輸合同糾紛的民事判決書(shū)，且該判決已生效，對(duì)賠償王淑英192517.70元、賠償楊久英232668.71元、賠償劉福全93490.08元、賠償馮新茹33487.88元的事實(shí)予以證明，本院予以采信；其次，唐山公交公司提交了的王淑英等四人的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、出院證證據(jù)，能夠證實(shí)該公司在訴訟后又為王淑英等4人另行墊付的具體數(shù)額即為王淑英墊付86548.75元、為楊久英墊付204792.96元、為馮新茹墊付14677.57元、為劉福全墊付50986.77元，本院予以采信。綜上，本院對(duì)唐山公交公司主張王淑英、楊久英、劉福全、馮新茹各項(xiàng)損失共計(jì)909170.42元的事實(shí)予以確認(rèn)（其中王淑英279066.45元、楊久英437461.67元、劉福全144476.85元、馮新茹48165.45元）；
2.關(guān)于馬金增、耿玉敏、喻龍、程麗麗、李春榮、張莉、張麗娜、張秀敏、孟祥東等9人的損失問(wèn)題。首先，張秀敏發(fā)生的人血白蛋白外購(gòu)藥費(fèi)用系發(fā)生于古冶區(qū)中醫(yī)院治療出院后，不能證明與本次事故受傷治療的關(guān)聯(lián)性及必要性，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持；其次，喻龍車費(fèi)票據(jù)兩張系交通費(fèi)花費(fèi)，不在醫(yī)療費(fèi)范圍之內(nèi)，本院不予支持，雙方可另行解決；第三，除此之外，唐山公交公司提交的馬金增、耿玉敏等9人的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有費(fèi)用明細(xì)、診斷證明等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的以上馬金增等9人醫(yī)療費(fèi)共計(jì)742738.72元予以確認(rèn)（馬金增16807.88元、耿玉敏14293.64元、喻龍156509.51元、程麗麗24073.79元、李春榮34321.94元、張莉14182.92元、張麗娜245271.65元、張秀敏236706元、孟祥東571.39元）；
3.關(guān)于張濤、何曉平、何珊的損失問(wèn)題。首先，張濤等3人的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有診斷證明予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的醫(yī)療費(fèi)3405.40元予以確認(rèn)（張濤1560元、何曉平576.90元、何珊1268.50元）。其次，因以上三人于門診治療，被診斷為腰部挫傷、面部挫傷，本院參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193-2014）》（以下簡(jiǎn)稱"三期評(píng)定規(guī)范"）中關(guān)于其傷情的相關(guān)規(guī)定，酌定誤工期最長(zhǎng)為15天，無(wú)需護(hù)理，并參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定每人誤工費(fèi)為1471元；第三，張濤等3人因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情及其住所到醫(yī)療單位的距離等，酌定每人交通費(fèi)為100元。綜上，張濤、何曉平、何珊因本次事故造成的合理?yè)p失分別為1571元，故唐山公交公司賠款張濤500元、何珊1500元在合理?yè)p失范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)唐山公交公司針對(duì)何曉平賠款1800元中合理的1571元予以確認(rèn)，對(duì)超出該合理?yè)p失的數(shù)額不予支持；
4.關(guān)于閆淑云的損失問(wèn)題。首先，閆淑云的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有診斷證明、費(fèi)用明細(xì)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的醫(yī)療費(fèi)17364.59元予以確認(rèn)；其次，閆淑云住院17天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為680元；第三，閆淑云被診斷為多發(fā)軟組織挫傷、右側(cè)胸腔少量積液、左髖部皮下血腫等，本院參照三期評(píng)定規(guī)范中關(guān)于其傷情的相關(guān)規(guī)定，酌定誤工期為住院期間17天，無(wú)需護(hù)理，并參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為1667元；第四，閆淑云因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情、住院天數(shù)等，酌定交通費(fèi)為300元。綜上，閆淑云因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)為2647元，故唐山公交公司賠償閆淑云1500元在合理?yè)p失范圍內(nèi)，本院對(duì)其主張的數(shù)額予以支持；
5.關(guān)于張媛的損失問(wèn)題。首先，張媛的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有診斷證明、費(fèi)用明細(xì)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的醫(yī)療費(fèi)6908.42元予以確認(rèn)；其次，張媛住院7天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為280元；第三，張媛被診斷為下頜血腫，本院參照三期評(píng)定規(guī)范中關(guān)于其傷情的相關(guān)規(guī)定，酌定誤工期最長(zhǎng)為15天，無(wú)需護(hù)理，并參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為1471元；第四，張媛因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情、住院天數(shù)等，酌定交通費(fèi)為200元。綜上，張媛因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)為1951元，本院予以確認(rèn)。對(duì)唐山公交公司自行賠款2500中超出該合理?yè)p失的數(shù)額本院不予支持；
6.關(guān)于袁琳的損失問(wèn)題。首先，袁琳的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有診斷證明、費(fèi)用明細(xì)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的醫(yī)療費(fèi)2743.40元予以確認(rèn)；袁琳住院4天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160元；袁琳被診斷為頭面部軟組織挫傷，本院參照三期評(píng)定規(guī)范中關(guān)于其傷情的相關(guān)規(guī)定，酌定誤工期最長(zhǎng)為15天，無(wú)需護(hù)理，并參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為1471元；袁琳因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情、住院天數(shù)等，酌定交通費(fèi)為200元。綜上，袁琳因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)為1831元，本院予以確認(rèn)。唐山公交公司自行賠款3200元中超出該合理?yè)p失的數(shù)額本院不予支持；
7.關(guān)于姚金亮的損失問(wèn)題。首先，姚金亮的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有診斷證明、費(fèi)用明細(xì)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的醫(yī)療費(fèi)9800.72元予以確認(rèn)；其次，姚金亮住院17天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為680元；第三，姚金亮被診斷為右胸部軟組織挫傷，本院參照三期評(píng)定規(guī)范中關(guān)于其傷情的相關(guān)規(guī)定，酌定誤工期為住院期間17天，無(wú)需護(hù)理，并參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為1667元；第四，姚金亮因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情、住院天數(shù)等，酌定交通費(fèi)為300元。綜上，姚金亮因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)為2647元，本院予以確認(rèn)。對(duì)唐山公交公司自行賠款3757中超出該合理?yè)p失的數(shù)額本院不予支持；
8.關(guān)于董玉嬌的損失問(wèn)題。首先，董玉嬌的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有診斷證明、費(fèi)用明細(xì)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的醫(yī)療費(fèi)7656.07元予以確認(rèn)；其次，董玉嬌住院15天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元；第三，董玉嬌被診斷為多發(fā)軟組織挫傷，本院參照三期評(píng)定規(guī)范中關(guān)于其傷情的相關(guān)規(guī)定，酌定誤工期為住院期間15天，無(wú)需護(hù)理，并參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為1471元；第四，董玉嬌因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情、住院天數(shù)等，酌定交通費(fèi)為300元。綜上，董玉嬌因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)為2371元，本院予以確認(rèn)。對(duì)唐山公交公司自行賠款3315元中超出該合理?yè)p失的數(shù)額本院不予支持；
9.關(guān)于劉建華的損失問(wèn)題。首先，劉建華的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有診斷證明、費(fèi)用明細(xì)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的醫(yī)療費(fèi)4874.48元予以確認(rèn)；其次，劉建華住院5天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元；第三，劉建華被診斷為下唇粘膜挫傷、多發(fā)軟組織挫傷等，本院參照三期評(píng)定規(guī)范中關(guān)于其傷情的相關(guān)規(guī)定，酌定誤工期最長(zhǎng)為15天，無(wú)需護(hù)理，并參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為1471元；第四，劉建華因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情、住院天數(shù)等，酌定交通費(fèi)為200元。綜上，劉建華因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)為1871元，本院予以確認(rèn)。對(duì)唐山公交公司自行賠款2600中超出該合理?yè)p失的數(shù)額本院不予支持；
10.關(guān)于盛亞娜的損失問(wèn)題。首先，盛亞娜的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有診斷證明、費(fèi)用明細(xì)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的醫(yī)療費(fèi)5189.90元予以確認(rèn)；其次，盛亞娜住院4天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160元；因盛亞娜受傷時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，且其未能提供證據(jù)證明仍繼續(xù)工作，故對(duì)其誤工費(fèi)不予支持；第三，盛亞娜被診斷為多發(fā)軟組織挫傷，本院參照三期評(píng)定規(guī)范中關(guān)于其傷情的相關(guān)規(guī)定，盛亞娜無(wú)需護(hù)理，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予支持；第四，盛亞娜因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情、住院天數(shù)等，酌定交通費(fèi)為200元。綜上，盛亞娜因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)為360元，本院予以確認(rèn)。對(duì)唐山公交公司自行賠款1500元中超出該合理?yè)p失的數(shù)額本院不予支持；
11.關(guān)于趙春芝的損失問(wèn)題。首先，趙春芝的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有診斷證明、費(fèi)用明細(xì)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的醫(yī)療費(fèi)4557.58元予以確認(rèn)；其次，趙春芝住院7天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為280元；趙春芝受傷時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，且其未能提供證據(jù)證明仍繼續(xù)工作，故對(duì)其誤工費(fèi)不予支持；第三，趙春芝被診斷為輕型顱腦損傷、頭面部軟組織挫傷、多發(fā)軟組織挫傷等，本院參照三期評(píng)定規(guī)范中關(guān)于其傷情的相關(guān)規(guī)定，趙春芝無(wú)需護(hù)理，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予支持；第四，趙春芝因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情、住院天數(shù)等，酌定交通費(fèi)為200元。綜上，趙春芝因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)為480元，本院予以確認(rèn)。對(duì)唐山公交公司自行賠款3800中超出該合理?yè)p失的數(shù)額本院不予支持；
12.關(guān)于吳立芝的損失問(wèn)題。首先，吳立芝的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有診斷證明、費(fèi)用明細(xì)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療時(shí)唐山公交公司為其墊付的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)唐山公交公司主張的醫(yī)療費(fèi)8974.64元予以確認(rèn)；其次，吳立芝住院7天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為280元；第三，因吳立芝受傷時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，且其未能提供證據(jù)證明仍繼續(xù)工作，故對(duì)其誤工費(fèi)不予支持；第四，因吳立芝被診斷為全身多發(fā)軟組織挫傷，本院參照三期評(píng)定規(guī)范中關(guān)于其傷情的相關(guān)規(guī)定，吳立芝無(wú)需護(hù)理，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予支持；第五，吳立芝因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情、住院天數(shù)等，酌定交通費(fèi)為200元。綜上，吳立芝因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)為480元，本院予以確認(rèn)。對(duì)唐山公交公司自行賠款2500中超出該合理?yè)p失的數(shù)額本院不予支持；
綜上，公交司機(jī)及乘客共25人因此事故造成的合理?yè)p失有：王淑英279066.45元、楊久英437461.67元、劉福全144476.85元、馮新茹48165.45元、馬金增16807.88元、耿玉敏14293.64元、喻龍156509.51元、程麗麗24073.79元、李春榮34321.94元、張莉14182.92元、張麗娜245271.65元、張秀敏236706元、孟祥東571.39元、張濤2060元、何曉平2147.90元、何珊2768.50元、閆淑云18864.59元、張媛8859.42元、袁琳4574.40元、姚金亮12447.72元、董玉嬌10027.07元、劉建華6745.48元、盛亞娜5549.90元、趙春芝5037.58元、吳立芝9454.64元，以上合計(jì)1740446.34元。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人王某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、喻龍及乘客無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定王某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因霍某某與王某某系合伙關(guān)系，故王某某對(duì)唐山公交公司造成的損害，應(yīng)由其二人共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因唐山公交公司已對(duì)事故中受傷的司機(jī)及乘客進(jìn)行了相應(yīng)賠償，故本案中唐山公交公司對(duì)該司機(jī)及乘客的合理?yè)p失取得了向各被告要求賠償?shù)脑V訟權(quán)利。因×××號(hào)車輛在華安財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故華安財(cái)保唐山支公司作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即唐山公交公司的合理?yè)p失應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失1620446.34元由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余賠款限額內(nèi)按100%的比例予以賠償112721.96元，仍有不足的損失1507724.38元由霍某某、王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因霍某某已為傷者先行墊付醫(yī)療費(fèi)150000元，故將該墊付款折抵到霍某某、王某某應(yīng)賠償?shù)膿p失1507724.38元中后，霍某某、王某某仍應(yīng)承擔(dān)1357724.38元的賠償責(zé)任。唐山公交公司在處理事故過(guò)程中與各傷者自行達(dá)成的賠償協(xié)議中，超出合理?yè)p失部分的賠償款，由該公司自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告唐山市公共交通總公司各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣232721.96元；
二、被告霍某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告唐山市公共交通總公司各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1357724.38元；
三、駁回原告唐山市公共交通總公司的其他訴訟請(qǐng)求；
如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、霍某某、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣5150元、保全費(fèi)2020元，由被告霍某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王祎

書(shū)記員： 李佳鑫