原告：唐某市公共交通總公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道。
法定代表人：劉占東，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住，系原告處事故處理中心職員。
委托訴訟代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：唐某市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地唐某市長(zhǎng)寧道15號(hào)。
法定代表人：?jiǎn)谈|，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王來(lái)臣，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱家強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)，系該公司法務(wù)。

原告唐某市公共交通總公司訴被告唐某市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某市公共交通總公司的委托訴訟代理人王鵬順、趙永紅、被告唐某市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處的委托訴訟代理人馬潔、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人邱家強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某市公共交通總公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二被告賠償原告車(chē)損13570元、拖車(chē)費(fèi)620元、公交車(chē)車(chē)損公估費(fèi)650元、電力設(shè)施搶修費(fèi)17766.04元以及墊付的被告車(chē)輛公估費(fèi)450元，共計(jì)33056.04元，按照責(zé)任比例賠償17528.02元。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月2日5時(shí)30分許，被告唐某市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處員工周春生駕駛冀Ｂ×××××號(hào)垃圾清運(yùn)車(chē)與原告唐某市公共交通總公司張赫凱駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)在大修廠門(mén)口發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛受損電桿損壞的交通事故。本次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張赫凱與周春生承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告車(chē)輛經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估原告冀Ｂ×××××號(hào)的損失為13570元。原告因此次事故造成的損失還包括拖車(chē)費(fèi)620元、公估費(fèi)650元、墊付的電力設(shè)備搶修費(fèi)17766.04元、冀Ｂ×××××號(hào)垃圾清運(yùn)車(chē)公估費(fèi)450元，共計(jì)33056.04元。被告唐某市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處為冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，因原告索賠未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院形成訴訟。

本院認(rèn)為，被告唐某市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處員工周春生駕駛冀Ｂ×××××號(hào)垃圾清運(yùn)車(chē)與原告唐某市公共交通總公司張赫凱駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞造成的交通事故,經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張赫凱與周春生承擔(dān)事故同等責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定本院予以采信。原告委托泛華保險(xiǎn)公估公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛、冀Ｂ×××××號(hào)損失進(jìn)行了核損，共花費(fèi)公估費(fèi)1100元，對(duì)該公估費(fèi)屬于為查清損失的合理花費(fèi)，本院予以支持。冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛修理花費(fèi)材料費(fèi)、工時(shí)費(fèi)合計(jì)13570元，該損失有發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。因拖車(chē)費(fèi)為事故發(fā)生后的必要支出，且原告提供了施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)其已實(shí)際支出該筆費(fèi)用，故對(duì)于原告主張的拖車(chē)費(fèi)620本院予以支持。對(duì)原告主張的墊付的事故造成電力設(shè)施損失17766元有交警部門(mén)出具的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證證實(shí)，本院予以支持。被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下按照50%的責(zé)任比例賠償原告損失。
綜上所述，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告唐某市公共交通總公司保險(xiǎn)金2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下共計(jì)賠付15528元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告唐某市公共交通總公司保險(xiǎn)金共計(jì)17528元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)238元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王瑞華 人民陪審員　　李鳳平 人民陪審員　　宋亞男

法官助理邸然 書(shū)記員陳倩倩