唐山市公共交通總公司
劉建軍
張磊（河北高階律師事務(wù)所）
于得水
孔某某
劉愛國
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
武繼芹（河北尚悅律師事務(wù)所）

原告:唐山市公共交通總公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地唐山市路北區(qū)西山道。
法定代表人:趙俊良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉建軍，該公司員工。
委托代理人:張磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:于得水，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遷安市。
被告:孔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遷安市。
被告:劉愛國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體運(yùn)輸業(yè)，現(xiàn)住遷安市。
被告:燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200329813111T，住所地唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)景逸陽光商住樓1至3層。
負(fù)責(zé)人:甘中達(dá)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:武繼芹，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
原告唐山市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱唐山公交公司）與被告孔某某、于得水、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)冀Ｂ×××××號(hào)半掛牽引車實(shí)際所有人為案外人劉愛國，故依職權(quán)追加劉愛國作為本案被告參加訴訟。
并于12月1日依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告特別授權(quán)委托代理人劉建軍、張磊，被告燕趙財(cái)保委托代理人武繼芹、被告劉愛國到庭參加訴訟，被告孔某某、于得水經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告唐山公交公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償原告車損8395元；2.要求被告賠償原告墊付的醫(yī)療費(fèi)87095.18元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月6日13時(shí)許，被告孔玲福駕駛冀Ｂ×××××/冀B3D96掛號(hào)重型貨車，行駛至古冶區(qū)外環(huán)線北外環(huán)王輦莊鄉(xiāng)207路公交車站點(diǎn)時(shí)，與原告司機(jī)陳光輝駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)大型客車追尾，致車輛受損。
車損由被告燕趙財(cái)保定損為8395元；原告大客車上乘客唐福民、何福生、劉輝、白明蘭、湯媛、周婧媛、侯潔、梁慶來、張利朋、趙艷紅等10人受傷。
事故發(fā)生后原告將上述受傷乘客送至古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)87095.18元。
本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孔某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告司機(jī)陳廣輝無責(zé)。
本次事故對(duì)原告造成的損失主要有車損8395元、為受傷乘客墊付醫(yī)療費(fèi)87095.18元，共計(jì)95490.18元。
被告于得水為冀Ｂ×××××號(hào)車在被告燕趙財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故起訴要求被告予以賠償。
被告燕趙財(cái)保辯稱，在冀Ｂ×××××號(hào)肇事車輛的行駛證及被告孔某某的駕駛證、從業(yè)資格證年檢有效的情況下，我公司同意賠償原告產(chǎn)生的合理合法的損失。
××例或者診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。
按照保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，該部分費(fèi)用應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。
訴訟費(fèi)是因侵權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，并且訴訟費(fèi)屬于事故發(fā)生的間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，故我司不同意賠償。
被告劉愛國辯稱，我在燕趙財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告司機(jī)陳廣輝無責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)并作為劃分雙方責(zé)任和確定賠償比例的依據(jù)。
孔某某系劉愛國雇傭的司機(jī)，故孔某某給原告造成的損害應(yīng)由其雇主劉愛國承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
因劉愛國為其所有的肇事車輛在被告燕趙財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故原告的合理損失95267.08元（包括醫(yī)療費(fèi)86872.08元、車輛損失8395元），應(yīng)由被告燕趙財(cái)保按法律和合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告劉愛國按100%的比例予以賠償。
因本案原告損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故劉愛國不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市公共交通總公司醫(yī)療費(fèi)損失10000元、車輛損失2000元；在商業(yè)三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按100%的比例賠償原告唐山市公共交通總公司醫(yī)療費(fèi)損失76872.08元、車輛損失費(fèi)6395元，以上合計(jì)95267.08元；
二、被告于得水、孔某某、劉愛國不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告唐山市公共交通總公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣755元，減半收取人民幣378元，由被告劉愛國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告司機(jī)陳廣輝無責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)并作為劃分雙方責(zé)任和確定賠償比例的依據(jù)。
孔某某系劉愛國雇傭的司機(jī)，故孔某某給原告造成的損害應(yīng)由其雇主劉愛國承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
因劉愛國為其所有的肇事車輛在被告燕趙財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故原告的合理損失95267.08元（包括醫(yī)療費(fèi)86872.08元、車輛損失8395元），應(yīng)由被告燕趙財(cái)保按法律和合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告劉愛國按100%的比例予以賠償。
因本案原告損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故劉愛國不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市公共交通總公司醫(yī)療費(fèi)損失10000元、車輛損失2000元；在商業(yè)三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按100%的比例賠償原告唐山市公共交通總公司醫(yī)療費(fèi)損失76872.08元、車輛損失費(fèi)6395元，以上合計(jì)95267.08元；
二、被告于得水、孔某某、劉愛國不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告唐山市公共交通總公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣755元，減半收取人民幣378元，由被告劉愛國負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫艷春

書記員：李佳鑫