原告:唐山市住宅建設(shè)工程總公司,住所地唐山市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)北路199號-1。
法定代表人:郭立振,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:傅謝宇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐山市路北區(qū),系該公司書記,特別授權(quán)。
委托代理人:郭連寶,河北高階律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:潘某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住玉田縣。
被告:甄某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住址同上,系被告潘某某之妻。
原告唐山市住宅建設(shè)工程總公司與被告潘某某、甄某某追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告唐山市住宅建設(shè)工程總公司的委托代理人傅謝宇、郭連寶、被告潘某某到庭參加訴訟。被告甄某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告潘某某在借用原告資質(zhì)承包玉田縣虹橋鎮(zhèn)臺張莊小學(xué)校舍工程期間,因拖欠楊柏松工程款,楊柏松向法院起訴,2016年8月10日,河北省玉田縣人民法院作出(2016)冀0229民初2275號民事判決判令被告潘某某給付原告楊柏松工程款83331元及利息(利息自2014年12月24日起,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至工程款付清之日止),于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件受理費1883元,財產(chǎn)保全費870元,合計2753元,由被告潘某某負(fù)擔(dān),被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。上述判決作出后,原告唐山市住宅建設(shè)工程總公司依生效判決給付了楊柏松工程款、利息、案件受理費、財產(chǎn)保全費等合計90000元。
上述事實,有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的民事判決書、收條等予以證實。
本院認(rèn)為,在玉田縣人民法院作出(2016)冀0229民初2275號民事判決書判后,原告唐山市住宅建設(shè)工程總公司于2016年8月31日向楊柏松償還了因被告潘某某拖欠的工程款產(chǎn)生的各項費用共計90000元,承擔(dān)了連帶清償責(zé)任,因此原告有權(quán)向被告潘某某追償。被告甄某某與潘某某系夫妻關(guān)系,上述債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,故被告甄某某應(yīng)對所欠債務(wù)共同償還。因此原告起訴要求二被告給付原告90000元及利息(利息自2016年9月1日起,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日止),本院予以支持。被告甄某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償?!?、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決”之規(guī)定,判決如下:
被告潘某某、甄某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告唐山市住宅建設(shè)工程總公司人民幣90000元及利息(利息自2016年9月1日起,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日止)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元,由被告潘某某、甄某某負(fù)擔(dān)。被告潘某某、甄某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納2050元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 馬宏坤 審 判 員 張春偉 人民陪審員 郭丹丹
書記員:王學(xué)超
成為第一個評論者