原告：唐山市互通海運(yùn)有限公司。法定代表人：張蓓，該公司經(jīng)理。訴訟委托代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。被告：丁寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市，現(xiàn)住唐山市。

原告唐山市互通海運(yùn)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令原告不予支付被告雙倍補(bǔ)償金。事實(shí)和理由：唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)不清，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但是原告并未辭退被告，也沒(méi)有提出與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，但是自2017年9月1日起被告便不再到原告處上班，其責(zé)任在于被告。唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決原告向被告支付雙倍的補(bǔ)償金與事實(shí)不符。被告丁寶某未進(jìn)行答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告提交法庭的原、被告的勞動(dòng)合同、唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)開(kāi)庭筆錄證明，2013年9月1日原、被告簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，被告從事機(jī)務(wù)工作。該勞動(dòng)合同到期后被告繼續(xù)在原告處工作。唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)開(kāi)庭時(shí)雙方均認(rèn)可2016年9月至2017年8月期間被告應(yīng)發(fā)工資為4000元。2、被告丁寶某要求原告唐山市互通海運(yùn)有限公司給付因雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，到唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員申請(qǐng)仲裁。原告在仲裁開(kāi)庭及本案庭審時(shí)認(rèn)為被告系主動(dòng)離職，同時(shí)認(rèn)為對(duì)4個(gè)月的懲罰金不予支持。雖然雙方就解除勞動(dòng)關(guān)系未形成一致性意見(jiàn)，但是從勞動(dòng)仲裁以及本次訴訟原告所發(fā)表的意見(jiàn)來(lái)看，雙方均同意解除勞動(dòng)關(guān)系。
原告與被告勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人唐山市互通海運(yùn)有限公司訴訟委托代理人劉永剛到庭參加訴訟，被告丁寶某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。根據(jù)審理查明的事實(shí)可以認(rèn)定，原、被告雙方商討過(guò)解除勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題，雙方未形成一致性意見(jiàn)。被告丁寶某要求原告唐山市互通海運(yùn)有限公司給付因雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，到唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員申請(qǐng)仲裁。被告丁寶某要求的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是以雙方解除勞動(dòng)關(guān)系為條件的。唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員仲裁裁決書(shū)裁決，原告給付被告兩倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告在本案庭審時(shí)認(rèn)為對(duì)4個(gè)月的懲罰金法院應(yīng)不予支持，因此可以認(rèn)為原告同意解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為，雙方符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條規(guī)定的雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)關(guān)系的情形。綜上所述，被告在原告處工作滿4年，原告按照被告應(yīng)發(fā)工資每月4000元給付被告4個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告唐山市互通海運(yùn)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付被告丁寶某16000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告唐山市互通海運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞福

書(shū)記員：劉曉俠