原告唐山市九洲汽車運輸站。
負責人毋新安，該運輸站經(jīng)理。
委托代理人鄭寶霞。
委托代理人楊士興，河北士興律師事務所律師。
被告郭順利。

原告唐山市九洲汽車運輸站訴被告郭順利確認勞動關(guān)系糾紛一案，唐山市中級人民法院將該案發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山市九洲汽車運輸站的委托代理人鄭寶霞、楊士興，被告郭順利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年4月，被告郭順利到原告唐山市九洲汽車運輸站從事法律事務工作。2005年8月至2010年期間，原告出具授權(quán)委托書委托被告以原告工作人員、職工、法律事務負責人、法律事務經(jīng)理、站長等職務作為原告代理人處理了多起涉及原告的案件糾紛。在河北省唐山市開平區(qū)人民法院審理王秀芬、劉秀蘭、鄭振旺、賈新蕊訴唐山市九洲汽車運輸站、和剛、郭順利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案中，原告向河北省唐山市開平區(qū)人民法院提交一份由原告單位出具的2006年6月9日證明材料，該證明材料證實被告郭順利是原告職工。河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2006）開民初字第743號民事判決書認定被告郭順利系原告唐山市九洲汽車運輸站職工。2010年12月，被告離開原告處。后被告到唐山市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。2011年3月16日，該仲裁委裁決原、被告存在事實勞動關(guān)系。原告不服該裁決，訴至本院。庭審中原告認可原、被告之間系委托代理關(guān)系、掛靠關(guān)系。
上述事實有原、被告陳述、生效判決書、證明材料等書證材料等證據(jù)證實。

本院認為，民事活動應當遵循誠實信用原則。原告在民事活動中出具的多份授權(quán)委托書、證明材料顯示被告系原告職工，且河北省唐山市開平區(qū)人民法院生效民事判決書也認定被告郭順利系原告唐山市九洲汽車運輸站職工。綜上，應認定原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動法》第二條，《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告唐山市九洲汽車運輸站與被告郭順利之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　賈文茜 審　判　員　　軋紅蕓 代理審判員　　張　娜

書記員：安玉鳳