唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司
趙建偉
徐立增（河北力公律師事務(wù)所）
閆金國
閆德均
劉星（河北天壹律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司。住所地:遵化市通華東街187號(hào)。
法定代表人:袁玉章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙建偉，該公司員工。
委托代理人:徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:閆金國，農(nóng)民。
委托代理人:閆德均（系閆金國之父）。
委托代理人:劉星，河北天壹律師事務(wù)所律師。
上訴人唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1091號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法由冷玉擔(dān)任審判長，審判員劉江靜、劉群勇參加合議庭，書記員王萌擔(dān)任本案記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的主要問題是上訴人主張應(yīng)當(dāng)追加唐山港陸鋼鐵有限公司為共同當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任是否有事實(shí)及法律依據(jù)。閆金國作為唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司職工，被派遣至唐山港陸鋼鐵有限公司處工作，在唐山港陸鋼鐵有限公司處工作期間上下班途中發(fā)生交通事故，閆金國之傷經(jīng)勞動(dòng)行政部門認(rèn)定為工傷，其應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。依據(jù)閆金國與唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司之間簽訂的勞動(dòng)合同，雙方之間勞動(dòng)關(guān)系依法成立。因唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司作為勞務(wù)派遣單位未給閆金國繳納工傷保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?第二款 ?關(guān)于“勞務(wù)派遣單位派遣的職工在用工單位工作期間因工傷亡的，派遣單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位”之規(guī)定，唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司應(yīng)依法賠償被告閆金國各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的主要問題是上訴人主張應(yīng)當(dāng)追加唐山港陸鋼鐵有限公司為共同當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任是否有事實(shí)及法律依據(jù)。閆金國作為唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司職工，被派遣至唐山港陸鋼鐵有限公司處工作，在唐山港陸鋼鐵有限公司處工作期間上下班途中發(fā)生交通事故，閆金國之傷經(jīng)勞動(dòng)行政部門認(rèn)定為工傷，其應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。依據(jù)閆金國與唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司之間簽訂的勞動(dòng)合同，雙方之間勞動(dòng)關(guān)系依法成立。因唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司作為勞務(wù)派遣單位未給閆金國繳納工傷保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?第二款 ?關(guān)于“勞務(wù)派遣單位派遣的職工在用工單位工作期間因工傷亡的，派遣單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位”之規(guī)定，唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司應(yīng)依法賠償被告閆金國各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐山市為民勞務(wù)派遣有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冷玉
審判員：劉江靜
審判員：劉群勇

書記員：王萌