原告唐山市豐潤磐石運輸有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)何莊子村，注冊號：130221000027720。
法定代表人裴廣占，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳建，河北張克峰事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部，住所地廊坊市安次區(qū)安民西道169號。
負(fù)責(zé)人曲敬東，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人尤婕，該單位職員。
被告苗某某。
被告孫國凱。
委托代理人寧強，河北凌翔律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐潤磐石運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部、苗某某、孫國凱交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月23日作出（2011）廊安民初第1188號民事判決書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部不服該判決，向廊坊市中級人民法院提出上訴，該院作出（2012）廊民一終字第1146號民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審，本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐潤磐石運輸有限公司委托代理人陳建、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部委托代理人尤婕、孫國凱到庭參加了訴訟，被告苗某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月7日，原告司機成鐵強駕駛冀B×××××、冀B×××××掛號重型罐式貨車，行駛至廊泊線10公里＋600米處時與被告苗某某駕駛的冀R×××××、冀R×××××重型罐式貨車相撞，造成原告車輛在事故中受損，被告孫國凱是肇事車輛冀R×××××、冀R×××××掛號重型罐式貨車的所有人，應(yīng)當(dāng)對被告承擔(dān)賠償責(zé)任。2011年7月7日，廊坊市公安交通警察支隊事故二隊作出廊公交認(rèn)字（2011）第0298號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告苗某某應(yīng)該承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，機動車駕駛?cè)顺设F強承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
再查明，冀R×××××、冀R×××××掛號重型罐式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部處投保交強險兩份以及一份50萬元、一份5萬元的兩份三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明廊坊市安次區(qū)價格認(rèn)證中心于2011年7月18日以2011年7月7日為基準(zhǔn)日對事故車輛冀B×××××、冀B×××××掛號進(jìn)行定損及價值鑒證，并出具廊價鑒字（2011）第0335號交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書，認(rèn)定該車輛車損40045元；廊坊市價格認(rèn)證中心于2011年12月13日以2011年7月7日為基準(zhǔn)日，以2011年11月4日至2011年12月13日為作業(yè)日期，對冀B×××××、冀B×××××掛號重型罐式貨車停運損失進(jìn)行價值鑒證，并于2011年12月13日出具廊認(rèn)鑒字（2011）第226號鑒證結(jié)論書，并確認(rèn)停運損失為70650元／月。
以上事實，有《交通事故認(rèn)定書》、《交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書》、《停運損失價值鑒證結(jié)論書》、商業(yè)三者險及機動車損失保險保單及原被告庭審筆錄等證據(jù)可證。

本院認(rèn)為廊坊市公安交通警察支隊事故二隊作出廊公交認(rèn)字（2011）第0298號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分明確，且原被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)的結(jié)論依法予以認(rèn)定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部作為涉案車輛機動車機動車損失保險的承保人，應(yīng)在機動車交通事故發(fā)生后依法向被保險人或者其合法繼承人承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于保險公司辯稱：“除交強險外同意承擔(dān)30%的責(zé)任”本院予以支持，原告并不是事故發(fā)生時就知道車輛全損，但是原告停運損失期間主張過長，應(yīng)當(dāng)以定損期間以及車輛修復(fù)時間之和準(zhǔn)，以上合計66天，支持155430元（70650／30＊66）。由于原告唐山市豐潤磐石運輸有限公司為成鐵強的雇主，故本案中成鐵強所擁有的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由雇主唐山市豐潤磐石運輸有限公司承擔(dān)。因此次事故雙方當(dāng)事人責(zé)任劃分為主次責(zé)任，故本院依法確認(rèn)主要責(zé)任承擔(dān)此次事故70%的賠償責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)此次事故的30%的賠償責(zé)任。本案被告苗某某為被告孫國凱的司機，其駕駛行為屬于職務(wù)行為，故本案中相應(yīng)賠償應(yīng)當(dāng)由被告孫國凱承擔(dān)。
關(guān)于車輛損失40045元、鑒定費2662元、吊裝費4000、停車費2795元，事實清楚、證據(jù)充分本院予以支持；交通費3000元，本院認(rèn)為其為交通事故中人身損害賠償應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻椖?，不屬于交通事故中財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻椖浚驹翰挥柚С?；停運損失費支持70650／30＊66=155430元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定之規(guī)定判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)內(nèi)賠償原告唐山市豐潤磐石運輸有限公司車輛損失費4000元。上述款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告唐山市豐潤磐石運輸有限公司車輛損失費36045元、停運損失費155430元以上合計191475元的30%共計57442.5元。上述款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告孫國凱賠償原告唐山市豐潤磐石運輸有限公司鑒定費2662元、吊裝費4000元、停車費2795元，以上合計9457元的30%即2837.1元。上述款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告唐山市豐潤磐石運輸有限公司其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1255元，由被告孫國凱承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市市中級人民法院。

審　判　長　　楊家朋 人民陪審員　　楊喜杰 人民陪審員　　李悅萍

書記員：高波 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。