唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會(huì)
李星華(河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所)
徐某某
上訴人(原審原告)唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會(huì)。
法定代表人竇建營(yíng),該村村委會(huì)主任。
委托代理人李星華,河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
上訴人唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會(huì)因租賃合同糾紛一案,不服唐山市豐某某人民法院(2012)豐民初字第3285號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,上訴人唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會(huì)與被上訴人徐某某于2002年12月30日簽訂的陶瓷市場(chǎng)營(yíng)業(yè)廳及場(chǎng)地租賃協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,并且該協(xié)議實(shí)際履行至今。上訴人上訴稱被上訴人徐某某私自涂改了雙方簽訂的租賃協(xié)議,但其在一審沒有申請(qǐng)鑒定,且不能提供雙方所簽租賃協(xié)議原件,上訴人的上訴主張理?yè)?jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定”之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元,由上訴人唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,上訴人唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會(huì)與被上訴人徐某某于2002年12月30日簽訂的陶瓷市場(chǎng)營(yíng)業(yè)廳及場(chǎng)地租賃協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,并且該協(xié)議實(shí)際履行至今。上訴人上訴稱被上訴人徐某某私自涂改了雙方簽訂的租賃協(xié)議,但其在一審沒有申請(qǐng)鑒定,且不能提供雙方所簽租賃協(xié)議原件,上訴人的上訴主張理?yè)?jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定”之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元,由上訴人唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):苗會(huì)新
審判員:董媛媛
審判員:高賀莉
書記員:李樹杰
成為第一個(gè)評(píng)論者