原告：唐山市豐某某銀城耐磨材料廠，經(jīng)營場所：唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)李莊子村銀河路東側(cè)。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：陳永勝，系廠長。
委托代理人：楊波，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告：灤平金牛礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：承德市灤平縣虎什哈鎮(zhèn)臥牛山村。
法定代表人：張兵田，系總經(jīng)理。
委托代理人：臘貴平，系該公司副經(jīng)理。

原告唐山市豐某某銀城耐磨材料廠與被告灤平金牛礦業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王煥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐山市豐某某銀城耐磨材料廠執(zhí)行事務(wù)合伙人陳永勝及其委托代理人楊波、被告灤平金牛礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人臘貴平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告唐山市豐某某銀城耐磨材料廠經(jīng)人介紹自2013年8月31日開始向被告灤平金牛礦業(yè)有限責(zé)任公司出售鋼鍛及鋼球，2014年10月31日經(jīng)雙方對賬，合計貨款為322916元，因被告主張鋼球不耐磨扣款20000元，已經(jīng)支付200000元，尚欠102916元。2014年12月12日，應(yīng)被告要求，原告再次向被告供應(yīng)44731元的貨物。經(jīng)2015年6月9日雙方對賬，被告共計欠原告貨款147647元。被告對欠款數(shù)額無異議，但認(rèn)為一直在積極付款，原告不應(yīng)起訴被告，應(yīng)庭外和解。
以上事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、對賬單、過磅單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告唐山市豐某某銀城耐磨材料廠向被告灤平金牛礦業(yè)有限責(zé)任公司出售鋼鍛及鋼球，雙方形成買賣合同關(guān)系，均應(yīng)自覺履行雙方約定的義務(wù)。原告已經(jīng)按照約定履行了交付標(biāo)的物的義務(wù)，被告也應(yīng)按照約定履行支付貨款的義務(wù)。現(xiàn)被告不支付剩余貨款，已構(gòu)成違約，侵害了原告的合法權(quán)益。故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告抗辯理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告灤平金牛礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告唐山市豐某某銀城耐磨材料廠貨款147647元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3253元，減半收取1626.5元，保全費1260元，合計2886.5元，由被告灤平金牛礦業(yè)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王煥

書記員：楊倩