上訴人（原審被告）：唐山市豐某某鑫瑛實業(yè)有限公司（原唐山市豐某某鑫瑛鋼鐵有限公司）。住所地：唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)小王各莊村。
法定代表人：趙春明，董事長。
委托訴訟代理人：趙春英、王亞昆，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：河北眾磊電氣設備有限公司。住所地：肅寧縣邵莊鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：石書林，董事長。
委托訴訟代理人：魏艷杰，河北清音律師事務所律師。

上訴人唐山市豐某某鑫瑛實業(yè)有限公司（以下簡稱鑫瑛實業(yè)公司）因與被上訴人河北眾磊電氣設備有限公司（以下簡稱眾磊公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2016）冀0926民初660號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
鑫瑛實業(yè)公司上訴請求：一、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；二、被上訴人承擔本案一、二審訴訟費。事實和理由：一審判決認定事實、適用法律上存在錯誤：一、上訴人認為本案并不是買賣合同糾紛。首先，本案的形成是被上訴人為了達到在當?shù)仄鹪V的目的，偽造買賣合同，被上訴人提交的買賣合同只在被上訴人處蓋有被上訴人的公章，上訴人處既沒有簽字，也沒有蓋有上訴人的公章，雙方均為企業(yè)法人，既然簽訂合同，就不可能存在只有一方蓋章即可成立的合同。其次，被上訴人主張合同關系成立并生效，應當就此承擔舉證責任，而被上訴人只提供了一份自己偽造的合同，顯然不能證明其主張的成立，一審法院對此沒有進行詳細的審理，有偏袒被上訴人的嫌疑。二、上訴人與被上訴人之間并不存在買賣合同關系。上訴人除了提供偽造的合同外，又提供了1月21日的匯款單，僅能說明其曾經(jīng)向唐山市豐某某鑫瑛鋼鐵有限公司的賬戶中匯過款，從匯款時間看僅在半小時就轉到了名叫周秀春卡中，上訴人并不認識此人，上訴人也沒有收到過此款，并沒有受益。并且上訴人通過調(diào)查了解，被上訴人在2016年1月12日將505320元匯入上述賬戶中也僅半小時就轉入戶名為周秀春賬戶中，1月13日將279720元匯入上述賬戶中，同樣半小時內(nèi)轉入周秀春賬戶中，這三筆款項均沒有和上訴人沒有關系，上訴人均未收到過上述三筆款項。上訴人處業(yè)務員孟慶龍1月22日失蹤，為了查清本案事實真相，上訴人申請法院調(diào)查上述款項的最終去向，而一審法院卻不予理睬。從上述三筆款項匯入及轉出就足以說明了上訴人與被上訴人根本不存在買賣合同關系，款項雖然開始是匯入原公司賬戶中，但半小時就轉入周秀春卡中，被上訴人對此毫不知情，也沒有收到此款，被上訴人主張上訴人返還貨款既沒有事實依據(jù)也沒有法律依據(jù)，并且所提供的證據(jù)不足以證明自己的主張。
二審查明：上訴人鑫瑛實業(yè)公司二審提交一份江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院的民事裁定書【（2016）蘇0211民初3299號】，欲以此證明本案糾紛不是民事糾紛，其不應當承擔還款義務。被上訴人眾磊公司質(zhì)證認為，上訴人提交的民事裁定書與本案糾紛無關。其他查明事實與一審認定事實一致，不再贅述。

本院認為，上訴人鑫瑛實業(yè)公司二審提交的民事裁定書只能證明在（2016）蘇0211民初3299號案件中，原告無錫鑫天陽貿(mào)易有限公司撤回了對于被告鑫瑛實業(yè)公司的起訴，但不能證明無錫鑫天陽貿(mào)易有限公司與鑫瑛實業(yè)公司之間的糾紛不是民事糾紛，更不能借此證明本案糾紛不屬于民事案件。上訴人鑫瑛實業(yè)公司提交的該份民事裁定書與本案糾紛缺乏關聯(lián)性，不能證明上訴人鑫瑛實業(yè)公司的主張。
上訴人鑫瑛實業(yè)公司否認其與被上訴人眾磊公司之間存在買賣合同關系，但是卻不能否定被上訴人眾磊公司將300936元款項匯入其公司賬戶的事實，上訴人鑫瑛實業(yè)公司主張該款項并非買賣合同的貨款，對此應當舉證證明，在上訴人鑫瑛實業(yè)公司舉證不能的情況下，應當依法推定被上訴人眾磊公司的主張成立。在上訴人鑫瑛實業(yè)公司不能舉證證明是被上訴人眾磊公司與上訴人鑫瑛實業(yè)公司內(nèi)部人員互相串通欺騙上訴人的情況下，上訴人鑫瑛實業(yè)公司應當依法承擔返還款項的責任。至于上訴人鑫瑛實業(yè)公司內(nèi)部人員將被上訴人眾磊公司匯入的款項轉匯給何人或者據(jù)為己有，不影響本案民事責任的承擔，不屬本案審理的內(nèi)容。
綜上，上訴人鑫瑛實業(yè)公司的上訴理由缺乏事實依據(jù)和法律根據(jù)，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5814元，由上訴人唐山市豐某某鑫瑛實業(yè)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉　旭 審　判　員　　劉俊蓉 代理審判員　　孫雅靜

書記員：姚勝男