蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司與劉俊某、梁某某買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司
張磊
李剛(河北鴻翔律師事務(wù)所)
劉俊某
梁某某
張洪梅(河北民源律師事務(wù)所)

原告:唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司,住所地唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)大八里村南。
法定代表人:董佳賓,總經(jīng)理。
委托代理人:張磊。
委托代理人:李剛,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:劉俊某,農(nóng)民。
被告:梁某某,農(nóng)民。

被告
委托代理人:張洪梅,河北民源律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司與被告劉俊某、梁某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司的委托代理人張磊、李剛,二被告的委托代理人張洪梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告劉俊某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠拖欠原告唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司泡沫板款167595元,有加蓋“唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠”公章的欠條予以證實(shí),證據(jù)充分,足以認(rèn)定。原告主張被告梁某某應(yīng)作為唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人連帶給付貨款及利息,被告梁某某予以否認(rèn),原告提供欠條予以證明,該欠條中簽名是“經(jīng)手人梁某某”,原告的主張缺乏佐證,本院對(duì)其主張不予支持。原告與二被告沒有約定逾期付款利息,故對(duì)原告給付利息的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?,第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉俊某給付原告唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司泡沫款167595元,限本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、駁回原告唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3702元,保全費(fèi)1420元,合計(jì)5122元,由被告劉俊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,被告劉俊某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠拖欠原告唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司泡沫板款167595元,有加蓋“唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠”公章的欠條予以證實(shí),證據(jù)充分,足以認(rèn)定。原告主張被告梁某某應(yīng)作為唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人連帶給付貨款及利息,被告梁某某予以否認(rèn),原告提供欠條予以證明,該欠條中簽名是“經(jīng)手人梁某某”,原告的主張缺乏佐證,本院對(duì)其主張不予支持。原告與二被告沒有約定逾期付款利息,故對(duì)原告給付利息的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?,第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告劉俊某給付原告唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司泡沫款167595元,限本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、駁回原告唐山市豐某某輝運(yùn)豐達(dá)泡沫有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3702元,保全費(fèi)1420元,合計(jì)5122元,由被告劉俊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):徐本民
審判員:楊慧苑
審判員:杜文龍

書記員:于桂紅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top