唐云國(guó)
田賀山（河北福山律師事務(wù)所）
唐山市豐某某勝泰客車配件廠
楊文濤（河北耕濤律師事務(wù)所）
翟寶春
唐山市豐某某太平路街道前大樹社區(qū)居民委員會(huì)

上訴人（原審被告）唐云國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）唐山市豐某某勝泰客車配件廠。
法定代表人劉國(guó)來(lái)，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人翟寶春，唐山市豐某某太平路街道前大樹社區(qū)居民委員會(huì)黨支部書記。
原審第三人唐山市豐某某太平路街道前大樹社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人于春勝，該居委會(huì)主任。
委托代理人翟寶春，唐山市豐某某太平路街道前大樹社區(qū)居民委員會(huì)黨支部書記。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
上訴人唐云國(guó)因企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服唐山市豐某某人民法院（2013）豐民重字第12號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的159210元系上訴人唐云國(guó)在承包唐山市豐某某勝泰客車配件廠期間無(wú)故辭退員工馬文榮等四名員工所產(chǎn)生的，根據(jù)雙方承包合同的約定，該筆債務(wù)應(yīng)由原承包人即上訴人唐云國(guó)負(fù)責(zé)清償。上訴人上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4020元，由上訴人唐云國(guó)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的159210元系上訴人唐云國(guó)在承包唐山市豐某某勝泰客車配件廠期間無(wú)故辭退員工馬文榮等四名員工所產(chǎn)生的，根據(jù)雙方承包合同的約定，該筆債務(wù)應(yīng)由原承包人即上訴人唐云國(guó)負(fù)責(zé)清償。上訴人上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4020元，由上訴人唐云國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉江靜
審判員：冷玉
審判員：劉群勇

書記員：張倩