唐山市豐某某福新免燒磚廠
劉小廷（河北陳建仲律師事務(wù)所）
唐山市豐某某石金水泥廠
朱小明
朱某某
高立娜（河北冀新律師事務(wù)所）
梁某某

原告:唐山市豐某某福新免燒磚廠，住所地:唐山市豐某某韓城鎮(zhèn)小崔莊村。
負(fù)責(zé)人:韓穎新。
委托代理人:劉小廷，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市豐某某石金水泥廠，住所地:唐山市豐某某劉家營鄉(xiāng)北大樹村。
負(fù)責(zé)人:朱某某。
委托代理人:朱小明，該廠員工。
被告:朱某某，經(jīng)商。
委托代理人:高立娜，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告:梁某某。
原告唐山市豐某某福新免燒磚廠（以下簡稱福新免燒磚廠）與被告唐山市豐某某石金水泥廠（以下簡稱石金水泥廠）、朱某某、梁某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秀艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告福新免燒磚廠委托代理人劉小廷，被告石金水泥廠委托代理人朱小明，被告朱某某委托代理人高立娜，被告梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原被告提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定:
對(duì)原告除證據(jù)2中為復(fù)印件的增值稅專用發(fā)票外，其余證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。但證據(jù)1企業(yè)匯編資料，三被告均稱系梁某某交給原告，原告亦未提供其他證據(jù)證明系由石金水泥廠直接向其提供；證據(jù)2的增值稅專用發(fā)票，三被告均主張系石金水泥廠根據(jù)梁某某指定的內(nèi)容所開具。證據(jù)3所證實(shí)的轉(zhuǎn)入石金水泥廠的20萬元，原告雖不認(rèn)可其中10萬元現(xiàn)金經(jīng)由梁某某返還，但認(rèn)可石金水泥廠已通過轉(zhuǎn)帳返回10萬元。證據(jù)4中的收條、承諾書均系梁某某個(gè)人出具，未加蓋石金水泥廠印章。證據(jù)5的購貨單位為梁某某，與原告的證明目的相矛盾。綜上，原告提供的證據(jù)均不能證明原告與石金水泥廠存在業(yè)務(wù)關(guān)系，增值稅專用發(fā)票中購貨單位雖為原告，但發(fā)貨單中的購貨單位并非原告，而是梁某某，且被告對(duì)發(fā)票的由來給出了解釋。另，如梁某某系石金水泥廠業(yè)務(wù)員，其承諾償還屬于石金水泥廠的債務(wù)有悖常理。綜上，原告提交的證據(jù)均不能實(shí)現(xiàn)證明原告與石金水泥廠存在業(yè)務(wù)關(guān)系的證明目的。
被告梁某某提交的發(fā)貨單，收貨單位無簽字，不能認(rèn)定與原告的關(guān)系，不予確認(rèn)。
根據(jù)原被告陳述及認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí):原告唐山市福新免燒磚廠是韓穎新投資的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。被告唐山市豐某某石金水泥廠是被告朱某某投資的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。被告梁某某從被告石金水泥廠倒賣水泥。2012年至2014年間，原告從被告梁某某處購水泥，原告預(yù)付貨款，被告梁某某陸續(xù)發(fā)貨。如被告梁某某客戶需要發(fā)票，被告石金水泥廠根據(jù)梁某某要求開具，其間也曾為原告開具過。2014年5月30日，因開具發(fā)票需走帳，原告將20萬元通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳給被告石金水泥廠。后被告石金水泥廠通過銀行轉(zhuǎn)帳退給原告10萬元，另10萬元，三被告主張通過被告梁某某以現(xiàn)金方式退給原告，原告對(duì)此不予認(rèn)可，稱并未收到其余10萬元。截止2014年6月28日，被告梁某某尚有價(jià)值402200元的水泥未發(fā)貨。為此，被告向原告出具了承諾書一份，內(nèi)容為:“承諾書唐山市豐某某石金水泥廠欠唐山市豐某某福新免燒磚廠水泥預(yù)付款402200元，如果石金水泥廠不能歸還上述預(yù)付款，本人梁某某承諾向福新免燒磚廠償還。承諾人梁某某2014年6月28日”。原告庭審稱，2014年5月30日后原告收到了部分水泥，扣除這部分水泥及石金水泥廠轉(zhuǎn)帳退回的10萬元后，被告尚欠原告402200元。被告梁某某對(duì)原告主張欠402200元貨款的數(shù)額無異議，稱有能力一定償還。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張與被告石金水泥廠存在業(yè)務(wù)關(guān)系，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，未完成舉證責(zé)任，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。被告石金水泥廠及該廠投資人被告朱某某對(duì)原告不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告梁某某與原告形成買賣合同關(guān)系，被告梁某某在收到原告預(yù)付款后，應(yīng)及時(shí)發(fā)貨，其既不發(fā)貨又拒不返還預(yù)付款的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告要求被告梁某某返還402200元預(yù)付款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。但原告主張自2014年5月30日支付利息與其在庭審中自認(rèn)該日期后仍有發(fā)貨的陳述相矛盾，應(yīng)自被告梁某某書寫承諾書的日期計(jì)算為宜，利率按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐山市豐某某福新免燒磚廠預(yù)付款402200元，并自2014年6月28日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告唐山市豐某某福新免燒磚廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7353元，減半收取3676.5元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張與被告石金水泥廠存在業(yè)務(wù)關(guān)系，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，未完成舉證責(zé)任，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。被告石金水泥廠及該廠投資人被告朱某某對(duì)原告不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告梁某某與原告形成買賣合同關(guān)系，被告梁某某在收到原告預(yù)付款后，應(yīng)及時(shí)發(fā)貨，其既不發(fā)貨又拒不返還預(yù)付款的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告要求被告梁某某返還402200元預(yù)付款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。但原告主張自2014年5月30日支付利息與其在庭審中自認(rèn)該日期后仍有發(fā)貨的陳述相矛盾，應(yīng)自被告梁某某書寫承諾書的日期計(jì)算為宜，利率按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐山市豐某某福新免燒磚廠預(yù)付款402200元，并自2014年6月28日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告唐山市豐某某福新免燒磚廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7353元，減半收取3676.5元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張秀艷

書記員：馬敬