原告唐山市豐某某石金水泥廠，住所地唐山市豐某某劉家營(yíng)鄉(xiāng)北大樹村。
負(fù)責(zé)人朱維祥，系投資人。
委托代理人高春艷，河北民源律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬秋平，河北博澳律師事務(wù)所律師。
被告王國(guó)山，農(nóng)民。
委托代理人高顯光。

原告唐山市豐某某石金水泥廠與被告王國(guó)山確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王煥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某石金水泥廠的委托代理人高春艷、馬秋平、被告王國(guó)山及其委托代理人高顯光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐某某石金水泥廠訴稱，原告與被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告并沒有在原告廠里工作過，被告在庭審時(shí)提供的饒某及蘇某的證人證言也不屬實(shí)。原告認(rèn)為，唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的豐勞仲案字（2010）121號(hào)仲裁裁決書，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告未提交證據(jù)。
被告王國(guó)山辯稱，被告王國(guó)山于2007年6月9日到原告處上班，被安排為磨機(jī)工，工資為每月2000元。雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2009年5月3日凌晨1點(diǎn)30分，被告在工作崗位上，給大磨上料時(shí)摔傷左腳。當(dāng)時(shí)被告就和生產(chǎn)廠長(zhǎng)李兆存取得聯(lián)系，上午8點(diǎn)左右由原告負(fù)責(zé)人朱維祥之子朱小光開車將被告送往豐某某中醫(yī)院治療。被告有工友蘇某、馬金珍等可以作證。被告認(rèn)為，豐勞仲案字（2010）121號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
被告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、證人饒某的出庭證言，證明其與被告于2007年6月9日一起到豐某某劉家營(yíng)鄉(xiāng)北大樹村的水泥廠工作，當(dāng)時(shí)叫啟東水泥廠，證人是負(fù)責(zé)看微機(jī)的。2009年5月2日證人與被告上夜班，凌晨時(shí)被告裝料時(shí)不慎受傷。后來朱小光將被告送往醫(yī)院。
2、證人蘇某的出庭證言，證明2009年5月2日被告上完班后系證人接班，當(dāng)時(shí)看到被告受傷了在外面，便讓工友馬金珍用摩托車推其到警衛(wèi)室。水泥廠廠長(zhǎng)是朱維祥，當(dāng)時(shí)廠子叫啟東水泥廠，后來聽說改名了。
3、豐勞仲案字（2009）227號(hào)仲裁裁決書、（2010）豐民初字第729號(hào)民事判決書及此案中的起訴書、（2013）豐民再字第3號(hào)民事判決書，證明2009年12月15日唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)確認(rèn)王國(guó)山與河北啟東水泥廠存在勞動(dòng)關(guān)系，河北啟東水泥廠不服訴至法院，2010年5月20日唐山市豐某某人民法院確認(rèn)河北啟東水泥廠與被告王國(guó)山存在勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)被告王國(guó)山請(qǐng)求再審，2013年4月17日該院（2013）豐民再字第3號(hào)民事判決書撤銷了（2010）豐民初字第729號(hào)民事判決書。
4、照片4張，證明在豐某某劉家營(yíng)鄉(xiāng)北大樹村原告廠址門口懸掛的是“河北啟東水泥廠”招牌。
本院依職權(quán)調(diào)取了唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的豐勞仲案字（2010）121號(hào)仲裁卷宗，其中有：
1、被告提交的證人蘇某、饒某的書面證言，證明證人與被告均為原告工人，2009年5月3日凌晨被告在上夜班工作時(shí)受傷。
2、仲裁庭審筆錄、豐勞仲案字（2010）121號(hào)仲裁裁決書。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2有異議，認(rèn)為證人證言相矛盾，且無法證明被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。原告對(duì)被告提供的證據(jù)3無異議。原告對(duì)被告提供的證據(jù)4真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明照片中所拍的是原告唐山市豐某某石金水泥廠的廠址。
對(duì)本院調(diào)取的豐勞仲案字（2010）121號(hào)仲裁卷宗中，原告對(duì)證據(jù)1有異議，不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2仲裁庭審筆錄、仲裁裁決書真實(shí)性無異議。被告對(duì)證據(jù)1、2均無異議。
本院對(duì)被告提供的證據(jù)1、2，證人證言能夠互相印證，與事實(shí)相符，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)3，原告無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)4，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。
本院對(duì)豐勞仲案字（2010）121號(hào)仲裁卷宗中的證據(jù)1，證人蘇某、饒某的書面證言以本次庭審中其出庭證言為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)2仲裁庭審筆錄、仲裁裁決書，原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí)：
2007年6月9日被告王國(guó)山經(jīng)人介紹到位于唐山市豐某某劉家營(yíng)鄉(xiāng)北大樹村的原告唐山市豐某某石金水泥廠工作，工種為看磨工，工資為每月2000元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2009年5月3日凌晨1點(diǎn)30分許，被告王國(guó)山在工作時(shí)左腳扭傷，由工友馬金珍和朱小光（朱維祥之子）送至唐山市豐某某中醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)由朱小光代為支付。2009年8月3日被告王國(guó)山向唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)河北啟東水泥廠與被告王國(guó)山存在勞動(dòng)關(guān)系。2009年12月15日唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出豐勞仲案字（2009）227號(hào)仲裁裁決書，確認(rèn)王國(guó)山與河北啟東水泥廠存在勞動(dòng)關(guān)系。河北啟東水泥廠不服訴至法院，2010年5月20日本院作出（2010）豐民初字第729號(hào)民事判決書，確認(rèn)河北啟東水泥廠與被告王國(guó)山存在勞動(dòng)關(guān)系。唐山市豐某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2012年9月20日作出《仲裁決定書》，撤銷了豐勞仲案字（2009）227號(hào)仲裁裁決書。后經(jīng)被告王國(guó)山申請(qǐng)?jiān)賹彛?013年4月17日本院作出（2013）豐民再字第3號(hào)民事判決書，撤銷了（2010）豐民初字第729號(hào)民事判決書。
2010年4月24日，被告王國(guó)山向唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)原告唐山市豐某某石金水泥廠與被告王國(guó)山存在勞動(dòng)關(guān)系。2011年3月10日唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出豐勞仲案字（2010）121號(hào)仲裁裁決書，確認(rèn)王國(guó)山與唐山市豐某某石金水泥廠存在勞動(dòng)關(guān)系。唐山市豐某某石金水泥廠不服該裁決，訴至法院，要求確認(rèn)原被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。
另查明，唐山市豐某某石金水泥廠住所地為唐山市豐某某劉家營(yíng)鄉(xiāng)北大樹村，河北啟東水泥廠住所地為唐山市豐某某王官營(yíng)鎮(zhèn)西胡各莊村，此兩廠均為朱維祥投資。位于唐山市豐某某劉家營(yíng)鄉(xiāng)北大樹村的唐山市豐某某石金水泥廠外曾懸掛的是河北啟東水泥廠的招牌。

本院認(rèn)為，被告王國(guó)山到原告處工作，原告方與其約定了工資，發(fā)放了工作報(bào)酬。原、被告之間雖未簽訂勞動(dòng)合同，但有證人蘇某、饒某的證言予以證實(shí)。因原告住所地處懸掛的是河北啟東水泥廠招牌，被告王國(guó)山與證人雖曾以為北大樹村廠址系河北啟東水泥廠，但實(shí)際上被告系為原告唐山市豐某某石金水泥廠工作。原告雖予以否認(rèn)，但未提交證據(jù)予以反駁，足以認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于原告要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告唐山市豐某某石金水泥廠與被告王國(guó)山之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐山市豐某某石金水泥廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王煥

書記員： 楊倩原告11字唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)