唐山市豐某某潤南倉儲有限公司
郭鐵順
趙珍廣（河北民源律師事務(wù)所）
熊某某
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告唐山市豐某某潤南倉儲有限公司，住所地唐山市豐某某大唐熱電廠南側(cè)。
法定代表人趙成蒼，總經(jīng)理。
委托代理人郭鐵順。
委托代理人趙珍廣，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告熊某某，農(nóng)民。
委托代理人李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐某某潤南倉儲有限公司（以下簡稱潤南倉儲公司）與被告熊某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李宏獨任審判，公開開庭進行了審理，雙方當(dāng)事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告公司成立于2011年4月14日，被告熊某某于2010年12月12日在為趙成蒼蓋樓期間受傷，被告主張其受傷時處于原告公司的籌備階段，應(yīng)當(dāng)視為原、被告之間存在勞動關(guān)系，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張。原告公司在被告受傷時尚不具備用工主體資格且原告公司的經(jīng)營范圍不包括建筑的內(nèi)容，不能認(rèn)定原、被告之間存在勞動關(guān)系。對被告的抗辯理由，本院不予采信。對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》司法解釋（一）第一條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告唐山市豐某某潤南倉儲有限公司與被告熊某某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告公司成立于2011年4月14日，被告熊某某于2010年12月12日在為趙成蒼蓋樓期間受傷，被告主張其受傷時處于原告公司的籌備階段，應(yīng)當(dāng)視為原、被告之間存在勞動關(guān)系，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張。原告公司在被告受傷時尚不具備用工主體資格且原告公司的經(jīng)營范圍不包括建筑的內(nèi)容，不能認(rèn)定原、被告之間存在勞動關(guān)系。對被告的抗辯理由，本院不予采信。對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》司法解釋（一）第一條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告唐山市豐某某潤南倉儲有限公司與被告熊某某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李宏

書記員：馬敬