原告：唐山市豐某某海某汽車租賃站，住所地：唐山市豐某某城西萬方百貨對面。
經(jīng)營者：馬凱。
委托代理人：劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：姚成某，農(nóng)民。
被告：宋某某，農(nóng)民。
被告：王杰，農(nóng)民。

原告唐山市豐某某海某汽車租賃站（以下簡稱海某租賃站）與被告姚成某、宋某某、王杰、王金鳳租賃合同糾紛一案，本院受理后，原告撤回對被告王金鳳的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進行了審理。原告海某租賃站的委托代理人劉志玉、被告王杰到庭參加了訴訟，被告姚成某、宋某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日，原告（出租方）與被告姚成某（承租方）、王杰（擔(dān)保方）簽訂汽車租賃合同書，合同約定：承租方所租用車輛名稱為途勝，車號冀B×××××。出租方從2015年10月26日19時52分起將該車交付承租方使用，2016年1月17日15時收回，日租金300元。租賃車輛只能作為自用車，不得用于進行盈利性運營。承租方在租賃期內(nèi)應(yīng)嚴(yán)格遵守國家各項法律法規(guī)，并承擔(dān)由于交通違章、肇事等行為所產(chǎn)生的全部責(zé)任（包括有關(guān)部門的罰款）。承租方姚成某、擔(dān)保方王杰均簽字捺指印。合同未約定擔(dān)保人的保證責(zé)任方式。
合同簽訂后，原告將約定車輛交付被告姚成某使用。姚成某租用車輛期間有三次違章，累計應(yīng)處罰款250元（被告姚成某未交納）。合同期滿被告將車輛交還原告，原告辦理車輛年檢時，交納了上述罰款。還車當(dāng)日，經(jīng)原告與被告姚成某協(xié)商，雙方對租賃費及罰款等問題達(dá)成一致意見，被告姚成某同意于2016年1月17日償還原告租賃費25000元。被告王杰因?qū)υ娣降鸟R濤不滿，將自己擔(dān)保人簽名劃掉。被告姚成某與王杰至今未給付原告租賃費。
另查明，被告宋照敏與被告姚成某系夫妻。冀B×××××號途勝汽車為他人所有。
上述事實有原告與被告王杰的陳述、租賃合同、欠條予以證實。

本院認(rèn)為，原告與被告姚成某、王杰之間的租賃合同真實有效，對雙方有法律約束力。原告依約將標(biāo)的車輛交付被告姚成某使用，被告姚成某應(yīng)當(dāng)依約給付原告租賃費。租賃合同未約定被告王杰的保證責(zé)任方式，王杰應(yīng)當(dāng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告王杰主張其已在欠條上劃掉自己姓名不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采信。被告王杰主張原告出租的汽車不合法，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張被告姚成某與宋照敏系夫妻，宋照敏應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但被告宋照敏不是租賃合同的當(dāng)事人，對原告該主張本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚成某、王杰于本判決生效后5日內(nèi)給付原告唐山市豐某某海某汽車租賃站租賃費25000元；
二、駁回原告唐山市豐某某海某汽車租賃站的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，減半收取212.5元，保全費280元合計492.5元，由被告姚成某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊慧苑

書記員：梁彬