原告唐山市豐某某水心軋鋼有限公司,住所地唐山市豐某某。
法定代表人張建成,董事長(zhǎng)。
委托代理人張洪梅,河北民源律師事務(wù)所律師。
被告田雪某,農(nóng)民。
委托代理人馬秋平,河北渤奧律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐某某水心軋鋼有限公司與被告田雪某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王東柏獨(dú)任審判,兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭,原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟,第二次開(kāi)庭,原被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐某某水心軋鋼有限公司訴稱,仲裁庭認(rèn)定原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)不足。庭審時(shí),被告提交了李俊成的證人證言,但證人沒(méi)有到庭接受質(zhì)證,其證言的真實(shí)性無(wú)法確定,證人田某雖然出庭,但其本人身份無(wú)法證實(shí),其證言沒(méi)有其他證據(jù)印證,因此田某證言的真實(shí)性也無(wú)法確定,仲裁庭認(rèn)定原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系缺乏事實(shí)和法律依據(jù),故起訴至貴院,要求確認(rèn)原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告為支持自己的主張,向本院提交如下證據(jù):
唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件一份,證明唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以豐勞仲案字(2010)285號(hào)裁決書(shū)確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系,原告不服該裁決,所以訴至法院。
被告田雪某未提交書(shū)面答辯,在庭審中口頭辯稱,我與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系是事實(shí),有李俊成、田某的證人證言,有原告發(fā)給我的操作規(guī)程可以證實(shí),還有原告收取我的入場(chǎng)押金收據(jù)可以證實(shí)。
被告為證實(shí)自己的主張,向本院提交如下證據(jù):
1、根據(jù)被告方的申請(qǐng),本院依法調(diào)取了唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)豐勞仲案字(2010)285號(hào)卷宗中仲裁庭的庭審筆錄,證明原被告雙方在仲裁庭的當(dāng)庭陳述。
2、根據(jù)被告的申請(qǐng),本院依法調(diào)取了唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)豐勞仲案字(2010)285號(hào)卷宗中關(guān)于證人田某與李俊成的書(shū)面證言,證明被告系在原告公司工作時(shí)左手受傷。
3、根據(jù)被告的申請(qǐng),本院依法調(diào)取了唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)豐勞仲案字(2010)285號(hào)卷宗中的入廠押金收據(jù)一張,證明被告到原告公司工作后曾繳納押金220元。
4、根據(jù)被告的申請(qǐng),本院依法調(diào)取了唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)豐勞仲案字(2010)285號(hào)卷宗中的診斷證明書(shū)一份,證明被告的傷情。
5、根據(jù)被告方申請(qǐng),本院準(zhǔn)予證人田某出庭作證,證人證明被告系經(jīng)證人介紹到原告公司上班,當(dāng)時(shí)證人也在原告的公司上班,證人與被告的工種均為精整工,證人也向原告繳納了入廠押金220元。證人還證明被告在工作時(shí)受傷,證人將被告送至唐山市豐某某京豐醫(yī)院治療,原告已給付被告在醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)。
6、加蓋有原告公司公章的安全操作規(guī)程一份,證明被告到原告處工作培訓(xùn)期間,原告方發(fā)給被告的安全操作規(guī)程。
被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。原告對(duì)被告證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)被告證據(jù)2有異議,認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。對(duì)被告證據(jù)3有異議,認(rèn)為押金收據(jù)來(lái)源不明,不能說(shuō)明是原告方出具的押金收據(jù)。對(duì)被告證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)被告證據(jù)5有異議,認(rèn)為證人本身是不是原告公司職工不能證實(shí),證人所講被告的受傷時(shí)間與被告所述有誤差。對(duì)被告證據(jù)6有異議,認(rèn)為被告如何得到的安全操作規(guī)程不清楚。
本院對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性依法予以認(rèn)定。對(duì)被告證據(jù)1、4、6的真實(shí)性依法予以認(rèn)定。對(duì)被告證據(jù)2、3、5,綜合分析,相互印證,本院依法予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和本院確認(rèn)的有效證據(jù),認(rèn)定如下事實(shí):
2010年2月份,被告經(jīng)田某(當(dāng)時(shí)系原告處的精整工)介紹到原告處工作,工種為精整工。原被告雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2010年7月28日10時(shí)許,被告在工作時(shí)左手被劃傷,被送至唐山市豐某某京豐醫(yī)院治療,醫(yī)療費(fèi)用已由原告負(fù)擔(dān)。原被告雙方因工傷賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn),以致被告向唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理了被告的申請(qǐng)并作出了豐勞仲案字(2010)285號(hào)裁決書(shū),確認(rèn)原被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告不服裁決并訴至本院。庭審中,原告不認(rèn)可被告系其公司的工人,并對(duì)提交書(shū)面證言的李俊成和出庭證人田某是否為其公司工人表示不清楚,本院要求原告提交(2010年7月份)其公司的考勤表,但原告在本院限定的期限內(nèi)未能提交。
本院認(rèn)為,勞動(dòng)者的合法權(quán)利受法律保護(hù)。被告經(jīng)人介紹到原告處工作,按照原告的要求進(jìn)行相應(yīng)的勞動(dòng),雙方之間雖未簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同,但雙方形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)受法律保護(hù)。原告雖主張與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系,但被告所提交的證據(jù)相互印證,證實(shí)雙方存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,且本院要求原告提交其公司的考勤表,以便核實(shí)被告及其證人是否為原告處工人,而原告未能提交,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,故對(duì)原告的主張,本院不予采信。綜上,對(duì)原告要求確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條,并參照勞社部發(fā)(2005)12號(hào)關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知相關(guān)規(guī)定,判決如下:
確認(rèn)原告唐山市豐某某水心軋鋼有限公司與被告田雪某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員 王東柏
書(shū)記員: 陳紅梅
成為第一個(gè)評(píng)論者