原告唐山市豐某某水心軋鋼有限公司，住所地唐山市豐某某。
法定代表人張建成，董事長(zhǎng)。
委托代理人張洪梅，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告田雪某，農(nóng)民。
委托代理人馬秋平，河北渤奧律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐某某水心軋鋼有限公司與被告田雪某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東柏獨(dú)任審判，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭，原被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐某某水心軋鋼有限公司訴稱，仲裁庭認(rèn)定原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)不足。庭審時(shí)，被告提交了李俊成的證人證言，但證人沒(méi)有到庭接受質(zhì)證，其證言的真實(shí)性無(wú)法確定，證人田某雖然出庭，但其本人身份無(wú)法證實(shí)，其證言沒(méi)有其他證據(jù)印證，因此田某證言的真實(shí)性也無(wú)法確定，仲裁庭認(rèn)定原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故起訴至貴院，要求確認(rèn)原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件一份，證明唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以豐勞仲案字（2010）285號(hào)裁決書(shū)確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不服該裁決，所以訴至法院。
被告田雪某未提交書(shū)面答辯，在庭審中口頭辯稱，我與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系是事實(shí)，有李俊成、田某的證人證言，有原告發(fā)給我的操作規(guī)程可以證實(shí)，還有原告收取我的入場(chǎng)押金收據(jù)可以證實(shí)。
被告為證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、根據(jù)被告方的申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)豐勞仲案字（2010）285號(hào)卷宗中仲裁庭的庭審筆錄，證明原被告雙方在仲裁庭的當(dāng)庭陳述。
2、根據(jù)被告的申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)豐勞仲案字（2010）285號(hào)卷宗中關(guān)于證人田某與李俊成的書(shū)面證言，證明被告系在原告公司工作時(shí)左手受傷。
3、根據(jù)被告的申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)豐勞仲案字（2010）285號(hào)卷宗中的入廠押金收據(jù)一張，證明被告到原告公司工作后曾繳納押金220元。
4、根據(jù)被告的申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)豐勞仲案字（2010）285號(hào)卷宗中的診斷證明書(shū)一份，證明被告的傷情。
5、根據(jù)被告方申請(qǐng)，本院準(zhǔn)予證人田某出庭作證，證人證明被告系經(jīng)證人介紹到原告公司上班，當(dāng)時(shí)證人也在原告的公司上班，證人與被告的工種均為精整工，證人也向原告繳納了入廠押金220元。證人還證明被告在工作時(shí)受傷，證人將被告送至唐山市豐某某京豐醫(yī)院治療，原告已給付被告在醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)。
6、加蓋有原告公司公章的安全操作規(guī)程一份，證明被告到原告處工作培訓(xùn)期間，原告方發(fā)給被告的安全操作規(guī)程。
被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。原告對(duì)被告證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)被告證據(jù)2有異議，認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。對(duì)被告證據(jù)3有異議，認(rèn)為押金收據(jù)來(lái)源不明，不能說(shuō)明是原告方出具的押金收據(jù)。對(duì)被告證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)被告證據(jù)5有異議，認(rèn)為證人本身是不是原告公司職工不能證實(shí)，證人所講被告的受傷時(shí)間與被告所述有誤差。對(duì)被告證據(jù)6有異議，認(rèn)為被告如何得到的安全操作規(guī)程不清楚。
本院對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性依法予以認(rèn)定。對(duì)被告證據(jù)1、4、6的真實(shí)性依法予以認(rèn)定。對(duì)被告證據(jù)2、3、5，綜合分析，相互印證，本院依法予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：
2010年2月份，被告經(jīng)田某（當(dāng)時(shí)系原告處的精整工）介紹到原告處工作，工種為精整工。原被告雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2010年7月28日10時(shí)許，被告在工作時(shí)左手被劃傷，被送至唐山市豐某某京豐醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)用已由原告負(fù)擔(dān)。原被告雙方因工傷賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，以致被告向唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，唐山市豐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理了被告的申請(qǐng)并作出了豐勞仲案字（2010）285號(hào)裁決書(shū)，確認(rèn)原被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告不服裁決并訴至本院。庭審中，原告不認(rèn)可被告系其公司的工人，并對(duì)提交書(shū)面證言的李俊成和出庭證人田某是否為其公司工人表示不清楚，本院要求原告提交（2010年7月份）其公司的考勤表，但原告在本院限定的期限內(nèi)未能提交。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)利受法律保護(hù)。被告經(jīng)人介紹到原告處工作，按照原告的要求進(jìn)行相應(yīng)的勞動(dòng)，雙方之間雖未簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，但雙方形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告雖主張與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，但被告所提交的證據(jù)相互印證，證實(shí)雙方存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，且本院要求原告提交其公司的考勤表，以便核實(shí)被告及其證人是否為原告處工人，而原告未能提交，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告的主張，本院不予采信。綜上，對(duì)原告要求確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，并參照勞社部發(fā)（2005）12號(hào)關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知相關(guān)規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告唐山市豐某某水心軋鋼有限公司與被告田雪某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王東柏

書(shū)記員： 陳紅梅