原告：唐山市豐某某恒潤(rùn)軋輥廠（普通合伙），住所地河北省唐山豐某某大令公莊，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130221794197756K。
法定代表人：李文新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海南，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地河北省張家口市宣化區(qū)宣府大街93號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130700106181022B。
法定代表人：謝海深，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉曉亮，男，該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：韋兆欣，男，該公司經(jīng)營(yíng)管理科副科長(zhǎng)。

原告唐山市豐某某恒潤(rùn)軋輥廠（普通合伙）與被告宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某恒潤(rùn)軋輥廠（普通合伙）委托訴訟代理人王海南、被告宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人劉曉亮、韋兆欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐某某恒潤(rùn)軋輥廠（普通合伙）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付拖欠貨款人民幣145048元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要與原告合作欲購(gòu)置熱帶車間軋輥一批。2015年9月15日至11月24日被告試用由原告提供的軋輥2支，質(zhì)量合格，雙方進(jìn)一步合作。2016年1月13日、2016年8月30日原、被告分別簽訂兩份《工礦產(chǎn)品買賣合同》，約定被告向原告訂購(gòu)42支軋輥；另約定，被告驗(yàn)收合格、收到原告出具的增值稅發(fā)票并扣除10％質(zhì)保金后向原告支付貨款，質(zhì)保期1年。合同簽訂后，原告依約履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)向原告支付貨款金額共計(jì)445048元（合試用軋輥2支）。原告先后于2017年4月6日、9月4日收到被告以商業(yè)承兌匯票形式向原告支付的貨款共計(jì)300000元?，F(xiàn)合同約定的質(zhì)保期已過(guò)，被告尚拖欠145048元至今未付。原告經(jīng)多次催要無(wú)果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但在貨款的支付方式上與原告意見(jiàn)不一。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工礦產(chǎn)品買賣合同》，雙方意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司承認(rèn)原告唐山市豐某某恒潤(rùn)軋輥廠（普通合伙）在本案中主張的事實(shí)，且有相關(guān)證據(jù)在卷佐證，故本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告依約履行了供貨義務(wù)，被告亦應(yīng)依約給付貨款。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市豐某某恒潤(rùn)軋輥廠（普通合伙）貨款145048元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3201元，減半收取計(jì)1601元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1246元，共計(jì)2847元由被告宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 蒙金峰

書記員： 李璇