唐某市豐某某開元汽車運輸服務(wù)有限公司
劉志玉（河北耕濤律師事務(wù)所）
馮某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王建營

原告唐某市豐某某開元汽車運輸服務(wù)有限公司。
住所地唐某市豐某某高麗鋪村。
法定代表人王瑋，任經(jīng)理。
委托代理人劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，1973年11月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)華巖路57號。
代表人鄭昕，總經(jīng)理。
委托代理人王建營，該公司職工。
原告唐某市豐某某開元汽車運輸服務(wù)有限公司與被告馮某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司道路交通事故財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉志玉、被告馮某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王建營到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:遷安市公安交警大隊對此次交通事故責任認定客觀公正，本院予以采信。對原告損失，應(yīng)首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按道路交通事故責任分擔，被告馮某某承擔70%的賠償責任，被告馮某某承擔部分應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險中賠付，原告要求交通費、誤工費及營運損失的請求理據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告唐某市豐某某開元汽車運輸服務(wù)有限公司合理損失71870.50元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1880元，原告負擔259元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1621。被告應(yīng)擔部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款交付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:遷安市公安交警大隊對此次交通事故責任認定客觀公正，本院予以采信。對原告損失，應(yīng)首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按道路交通事故責任分擔，被告馮某某承擔70%的賠償責任，被告馮某某承擔部分應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險中賠付，原告要求交通費、誤工費及營運損失的請求理據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告唐某市豐某某開元汽車運輸服務(wù)有限公司合理損失71870.50元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1880元，原告負擔259元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1621。被告應(yīng)擔部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款交付原告。

審判長：李春俠
審判員：劉志國
審判員：安志田

書記員：劉文飛